Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Вопрос по ДТП (виновный не является в суд) (3/3)

Відповісти

paulz | старый добрый писатель

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: kdy] 15 июля 2005 в 11:36

kdy, убей сибя! выпий йаду!

kdy | приверженец

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: SLON] 15 июля 2005 в 13:47

В ответ на:

Кстати, вчера с ним разговаривал, вроде согласен чинить мою машину, но недоволен действиями работников суда (что без него рассмотрели) сказал ,что будет советоваться с юристом.

если в деле есть подтверждение отправления повестки по адресу, указанному в протоколе и объяснении, отменить постановление на этих основаниях твоему оппонену будет крайне трудно.

KVA | старый писатель

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: kdy] 15 июля 2005 в 14:28

А разве тут главное не вручение?

kdy | приверженец

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: KVA] 15 июля 2005 в 14:49

В ответ на:

А разве тут главное не вручение?

а если он не проживает по месту прописки, так что в розыск его объявлять?

KVA | старый писатель

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: kdy] 15 июля 2005 в 15:48

Ответ почты "адресат выбыл"...

Anastasija | подмастерье

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: KVA] 15 июля 2005 в 17:30

Ну. если адрессат выбыл, то длжно быть известно куда.
Предположим, если поменял место жительства -то известно место новой прописки (регистрации). Он же не может выбыть в небытие..

SLON |

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: Anastasija] 15 июля 2005 в 19:06

Ага , выбыл , две недели назад жил здесь, и выбыл?!?!?!?!?!?!
Хотел бы я узнать КАК МОЖНО за две недели переехать на другое место жительства!!!!
Ты бы еще сказал ,что прописку поменял за две недели(регистрацию в смысле)

Rudenko | Йасносолнышко

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: SLON] 15 июля 2005 в 21:26

Достаточно, чтобы в материалах дела не оказалось доказательств уведомления стороны о времени и месте рассмотрения спора. Как правило, надлежащим уведомлением считается расписка на судебной повестке, расписка на почтовом уведомлении о вручении, реже (т.е. спорный) - судебный реестр заказных почтовых отправлений, копия которого подшивается в материалы дела. Спорный потому, что реестр свидетельствует лишь о том, что повестка/извещение были отправлены (а не вручены). Может оказаться так, что адресат был в командировке, на похоронах, в больнице, на курсовом лечении и т.д. Это будет признано уважительной причиной (при наличии доказательств).
Кстати, в последнее время почтальоны стали редко ходить с письмами на дом, чаще просто оставляют в почтовом ящике писульку, мол, вам письмо. Это не способствует надлежащему уведомлению. Невручение письма еще не значит, что адресат выбыл.

Attorney | Достоевский

Re: Вопрос по ДТП (виновный не является в суд)

[Re: Anastasija] 18 июля 2005 в 09:18

В ответ на:

Ну. если адрессат выбыл, то длжно быть известно куда.

Не хфакт. Пришел почтальон Печкин и говорит - письмо Иванову. А Иванов из-за закрытой двери ему - нет Иванова, и никогда не было. Петровы здесь живут. И возвращаеца письмо.

В ответ на:

Предположим, если поменял место жительства -то известно место новой прописки (регистрации). Он же не может выбыть в небытие..

Со старого места человек может и не выписаца после продажи квартиры. У меня в практике был такой случай. В итоге имеем дело с Каспером, который расколбасил чужую машину на 6 штук баксов.