Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды (4/4) / Закон, страхування та кредити

mrcheef 19.07.2013 16:30 пишет:

рушиться после 4го. Так как после счета за ремонт вы должны занести его в страховую и ждать выплаты страховой по этому счету.

Я так и сделал, занес в страховую, ответ - ну ждите.
Ждать сколько? Через 2 года вообще ни кто ни чего не выплатит.

mrcheef 19.07.2013 16:30 пишет:

Такая процедура.

Пожалуйста ссылку на статью закона где написано, что процедура именно такая.

mrcheef 19.07.2013 16:30 пишет:

А тот таксист что пол года ждет ремнот авто, и считает неполученную выгоду, действует по процедуре определенной законом. поэтому он может на возмещение претендовать.

Нет такой процедуры и нет такой статьи.
Если есть пожалуйста ссылку на статью закона где это написано.

mrcheef 19.07.2013 16:30 пишет:

ВЫ на ремонт взяли кредит, под 1000 процентов дневных у ломбарда, и будете требовать возмешение этих процентов?,, а может хозяин ломбарда ваша бабушка, и вы таким образом разводите страховую.?

Здесь обсуждается конкретная ситуация, к чему эти фантазии.

опытный 30 | Супер писатель!

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: Maks_on_Escort] 19 июля 2013 в 19:08

))Я бы усугубил сравнение,кто то кому то дал в глаз ,пострадавший решил подправить форму носа,глаз и сменить пол,и всё за счёт хулигана давшего в глаз.А ,забыл,сделал всё это в кредит под 100 % годовых,год назад,теперь требует всё погасить у хулигана. Притом что хулиган застрахован именно на случай дать в глаз.На смену пола и кредит под это дело страховая не подписывалась))

silabs | подмастерье

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: Maks_on_Escort] 19 июля 2013 в 19:30

Maks_on_Escort 19.07.2013 19:00 пишет:

На основании того, что есть утвержденная процедура, согласно которой все происходит. Со сроками, правами сторон, схемами расчетов и экспертизы. ЗАКОН ТАКОЙ, короче говоря.

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів

36.2
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної
виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється
безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,
що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму
визначеного відповідно до законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми
податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального
підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Что бы это значило?
Что до выплаты можно самому отремонтировать машину?

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу (далі КТЗ) здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за № 1074/8395 (далі Методика).

Відповідно до ст. 8.5.6 Методики у разі документального підтвердження відновлення КТЗ (наданий акт виконаних робіт) чи його складової частини на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві розрахунки вартості ремонтно-відновлювальних робіт проводяться на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт цього підприємства. Відповідно до ст. 8.5.11 Методики пріоритетними є дані про вартість складових частин, які поставляє виробник КТЗ у мережу своїх офіційних дилерів у регіоні.

Т.е. я могу отремонтировать машину за свой счет, а они должны пересчитать.

Maks_on_Escort | IesuiT

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: silabs] 19 июля 2013 в 20:05

В ответ на:

36.2
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної
виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється
безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума,
що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму
визначеного відповідно до законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми
податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального
підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Компенсация уплаты НДС

Кстати, как там с компенсацией упущенной выгоды?

Змінено Maks_on_Escort (20:06 19/07/2013)

Z@B | V.I.P

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: silabs] 20 июля 2013 в 20:10

ИМХО в утерянной выгоде виноват Лефорт, а не виновник ДТП. Именно он не смог обеспечить проведение ремонтных робот и вынудил Вас снять депозит (такую позицию займет виновник если что в суде)

21043 | старый писатель

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: silabs] 23 июля 2013 в 17:11

хм.

в утерянной выгоде, а также во всех прочих невзгодах потерпевшего, виноват виновник ДТП.

страховая покрывает его ответственность только по вопросу ремонта пострадавшего авто, и всё.

а все остальные издержки потерпевшего, связанные с ДТП - с виновника.

то, что в большинстве случаев потерпевшие прощают виновникам эти дополнительные издержки - добрая воля потерпевших.

по-моему так.

DKTigra | V.I.P

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: silabs] 23 июля 2013 в 19:05

В ответ на:

2. Снял деньги с депозита 50т (часть) и отремонтировал авто за свой счет (квитанции есть)
3. Депозит переоформил дальше (квитанции есть), проценты были хорошие, в среднем 25%

- это уже личная инициатива потерпевшего и к виновнику не имеет ни какого отношения. Виновник имеет полис Лафорта, согласно закону должна возместить по страховому случаю. Потерпевший может как ждать выплаты от СК, так и чиниться за свой счет. Источник денег, из которого потерпевший ремонтировался самостоятельно к виновнику не имеет абсолютно никакого отношения.

Я думаю, что предъявить претензии по недополученной прибыли, к примеру, можно было бы попытаться при выполнении двух условий:
1) автомобиль на текущую дату был бы не отремонтированным
2) существуют документы, подтверждающие прямой доход от эксплуатации авто

А так... малореально это

rEvolution | СуперСтар

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: DKTigra] 23 июля 2013 в 19:42

DKTigra 23.07.2013 19:05 пишет:

Виновник имеет полис Лафорта, согласно закону должна возместить по страховому случаю. Потерпевший может как ждать выплаты от СК, так и чиниться за свой счет. Источник денег, из которого потерпевший ремонтировался самостоятельно к виновнику не имеет абсолютно никакого отношения.

Не совсема так. Виновник застраховал свою отвесттвенность в СК. Т.е. он сознательно выбрал СК, которая по его мнению может компенсировать его вероятные расходы в случае наступления страхового случая.
Ответственность по прежнему несет виновник. СК всего лишь согласилась взять на себя определенные и ограниченные суммой полиса финансовые расходы.
Если страховая отказывается платить или банкрот или сумма ущерба превышает сумму страховки, то ответственность по прежнему лежит на виновнике. Это по большому счету его задача урегулировать вопрос со страховой, чтобы она оплатила его финансовые обязательства.

В ответ на:

Я думаю, что предъявить претензии по недополученной прибыли, к примеру, можно было бы попытаться при выполнении двух условий:
1) автомобиль на текущую дату был бы не отремонтированным
2) существуют документы, подтверждающие прямой доход от эксплуатации авто

В законодательстве есть понятие упущенной выгоды. В одном из стартовых постов приводились цитаты. Если с прямым с ущербом все более-менее понятно, то по упущенной выгоде потерпевшему енобходимо ее доказать. Суд должен ответить на вопрос: если бы ДТП не произошло, получил бы пострадавший эту выгоду или нет? Сумма недополученных процентов (если пострадавший убедит суд, что ему пришлось досрочно снять депозит), сумма начисленных %% - если пришлось взять кредит, а равно и недополученный доход, если машина является источником зароботка могут быть признаны упущенной выгодой. Или временная потеря трудоспособности тоже может быть оцифрована.
Доказательством может быть в т.ч. и выписка из банка. Единственное, что суд будет оценивать и величину и может применить обычные цены, т.е. среднюю стоимость депозита/кредита на аналогичную сумму.

В судебной практике есть случаи доказательства упущенной выгоды, правда в основном в хоз.спорах между юр.лицами - там все более документально подтверждаемо.

Bananan | важничающий писатель

Re: Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды

[Re: rEvolution] 23 июля 2013 в 20:47

rEvolution 23.07.2013 19:42 пишет:

DKTigra 23.07.2013 19:05 пишет:

Виновник имеет полис Лафорта, согласно закону должна возместить по страховому случаю. Потерпевший может как ждать выплаты от СК, так и чиниться за свой счет. Источник денег, из которого потерпевший ремонтировался самостоятельно к виновнику не имеет абсолютно никакого отношения.

Не совсема так. Виновник застраховал свою отвесттвенность в СК. Т.е. он сознательно выбрал СК, которая по его мнению может компенсировать его вероятные расходы в случае наступления страхового случая.
Ответственность по прежнему несет виновник. СК всего лишь согласилась взять на себя определенные и ограниченные суммой полиса финансовые расходы.
Если страховая отказывается платить или банкрот или сумма ущерба превышает сумму страховки, то ответственность по прежнему лежит на виновнике. Это по большому счету его задача урегулировать вопрос со страховой, чтобы она оплатила его финансовые обязательства.

На самом деле - все несколько иначе, чем Вы тут описали. Если страховая банкрот или отказывается платить - это "головная боль" потерпевшего. Для решения таких вопросов существуют определенные механизмы и порядок их использования. Лишь в случае, когда денег, полагающихся к выплате по договору страхования, не хватает для покрытия ущерба - только в этом случае виновник непосредственно обязан возместить недостающее.

В ответ на:

Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність

1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)
для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

Кроме этого нет никаких оснований предъявлять претензии к виновнику, застраховавшему свою ответственность в связи с невыполнением страховой компанией своих обязательств.

Усі сторінки

Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды (4/4)

Взыскание с виновника ДТП упущенной выгоды (4/4)

Додаткова інформація

Модератор: