ДТП с прикольным протоколом (2/2) / Закон, страхування та кредити

Disclaimer | Супер писатель!

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 24 июля 2013 в 13:44

А она призналась что поставила там машину? Или как впаяли тот протокол?
То что написала, что не притензий - это фигня полная. Надо давить на то, чтоб мусора ее запресовали (а походу так и было) и заставили это написать. Сказать что машину она не ставила, а поставил друг/коллега, но какой именно не помнит из-за стресса который был вызван ДТП и пресом мусорни

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: Disclaimer] 24 июля 2013 в 14:06

Disclaimer 24.07.2013 13:44 пишет:

А она призналась что поставила там машину? ... Сказать что машину она не ставила, а поставил друг/коллега...

1. Да.
2. Зачем такие сложности? вины ж ее нет на 100%.
Знака жилая зона нет, разметки нет, ~~травы~~газона под колесами нет, вокруг машины хоть детским садом ходи - места валом.

Змінено UPS (14:07 24/07/2013)

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 24 июля 2013 в 16:20

новость дня, Легковушка всё-таки проявила мужество и пошла в суд бороться с

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 11:11

Прикріплені файли (0 завантажити)

Ответ суда.
Какой такой сбор? нагуглил

Змінено UPS (11:22 05/08/2013)

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 11:12

Прикріплені файли (0 завантажити)

відповідача-2 легче просто убрать из заявления? Одного инспектора с головой хватит, ИМХО.
Т.е. доки подаются повторно, возврат судового сбора в случае "+" для Позивача результата сразу прописать в заяве? Какой там механизм?

Змінено UPS (11:27 05/08/2013)

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 11:52

Исходя из гугла:
"В адмінпозові про оскарження дій ІДПС і скасуванні постанови ІДПС потрібно навести норми права/законів/інструкції,які порушив ІДПС при складанні постанови про притягнення до адмінвідповідальності.А якщо позивач почне вказувати що він не порушував ПДД,зазначати суть справи по адмінвідповідальності-то суд може вказати на підсудність данного позова по адмінвідповідальності.І ухвалити ухвалу про відмову у впровадженні позову по КАСУ."

Нужно писать:

Я, Легковуха, зупинилась в 10:19 во дворі за адресою...
Вийшла з машини. Через одну хвилину мою ЛЕГКОВУХУ вдарив ДЖИП.
Оскільки сталось ДТП, я викликала 102 і не могла нікуди переставляти ЛЕГКОВУХУ згідно КоАП Украині Статья 122-4 (Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди). Тому термін СТОЯНКА в моєму випадку застосовувати не можна. Прошу постанову скасувати, справу закрити...

Disclaimer | Супер писатель!

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 12:16

Судья была или с бодуна или просто больная на голову! Какой майновой характер? Вы же еще ничего не оплатили и не требуете денег! Я бы на такой бред апеляцию бы подал и потом в вышсую раду юстиции. Понятно если в каком-то глухом селе так, но в киевском суде!
Тем более что
КУпАП четко указывает, что не надо ничего платить
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
А кодекс всегда выше закона

Disclaimer | Супер писатель!

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 12:17

UPS 24.07.2013 16:20 пишет:

новость дня, Легковушка всё-таки проявила мужество и пошла в суд бороться с

А можно сам иск? Может в нем что-то не верно написали?

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: Disclaimer] 5 августа 2013 в 12:43

Позовна заява
про скасування постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 № …….. від 23.07.2013 року

23 липня 2013 року …………… виніс постанову серії АА2 №…………, якою визнав мене винною в порушенні п.15.10(д) правил дорожнього ру¬ху, а саме в тому, що я, ………….., об 10 год. 20 хв., керуючи ав¬то¬мобілем ………… д. н. ……….. зупинилася в дворі біля будівлі за ад¬ре¬сою м. Київ, ………….. Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП він наклав на ме¬¬¬не штраф в розмірі 255 гривень.
Постанова №…………. була винесена на місці скоєння ДТП. Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Під час винесення постанови недотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП від¬по¬відно до яких завданням провадження у справах про адміністративні пра¬во¬по¬ру¬шен¬ня є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної спра¬ви та дотримання процесуального порядку розгляду справи. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки дій, за які законом встановлено адміністративну від¬по¬ві¬даль¬ність.
Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підля-гає скасуванню з наступних підстав:
а) постанову по справі про адміністративне правопорушення складено не-вір¬но та неточно. Окремі частини постанови суперечать між собою та не відпо¬ві¬да-ють дійсності.;
б) в постанові також вказано, що я порушила вимогу п.15.10(д), але для про-їз¬ду машин та проходу пішоходів відстань між переднім бампером моєї а/м д.н. ……… та ганком входу в лівий корпус будівлі по вул.. ……….. складав більше 5 метрів.
За результатами заміру співробітниками ДАІ (нагрудні знаки КІ0508, КІ0952) ця відстань складає 5 метрів 30 сантиметрів, тобто водій а/м BMW д. н. ……… порушив пункт 10.1. ПДР та скоїв ДТП з моєю припаркованою ав-тівкою.
Таким чином моя машина була припаркована не всупереч ПДР, а водій а/м BMW д.н. …….. скоїв ДТП з моєю а/м д.н. ……….. Я визвала наряд ДАІ за те-лефоном 102 і в результаті мене помилково визнали винною.
На момент оформлення ДТП та фотографування мого автомобіля (у до¬дат¬ку 5 (п’ять) фото з місця ДТП, роздруковані на принтері) інспектори ДАІ мали би ба-чити, що автомобіль не перекриває проїзд, оскільки в фірму ……….. за цей час заїхало декілька авто і розвернулась дівчина на а/м Mitsubishi Pajero Wagon.
Стаття 268 КУпАП вказує, що особа, яка притягається до адміністративної від¬¬¬повідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, надавати поя¬с-нен¬¬¬¬ня, докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юри¬дич-ною до¬по¬могою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має пра-во на на¬дан¬ня правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; ос¬ка¬р¬¬¬жи¬ти по¬станову по справі, яку було порушено при винесенні вказаної поста-но¬ви.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову незаконною та винесену з гру¬¬бим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також та-кою, що підлягає скасуванню.

ПРОШУ:
- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №……… від 23 липня 2013 року скасувати;
- справу про адміністративне правопорушення закрити.

Додатки:
1. Копія позовної заяви для відповідача (на двох аркушах).
2. Копія постанови в справі про адміністративне порушення серії АА2 №…….. від 23 липня 2013 року.
3. Копія протоколу про адміністративне порушення від 23.липня 2013 року.
4. Копія довідки про ДТП від 23.липня 2013 року.
5. Фото з місця ДТП (2 аркуші А4, 5 фото).

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: Disclaimer] 5 августа 2013 в 13:03

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір.

Disclaimer | Супер писатель!

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 13:17

UPS 05.08.2013 13:03 пишет:

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір.

{ Статтю 89 виключено на підставі Закону N 3674-VI
( 3674-17 ) від 08.07.2011 }

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: Disclaimer] 5 августа 2013 в 13:23

в данном случае судья ссылается на ст. 4 ч.1
А там все "услуги" платные и "майнові" и остальные другие начиная со 114,70 грн.
В перечне Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору ничего нет, т.е. платить получается нужно по-любому. В нете нарыл, что зависит от судьи, точнее от её "козы" при рассмотрении подобных дел.

В прошлом году брат оспаривал "радар". Дело закрыли без оплаты указанного сбора. Неужели никто не судится сейчас?

Змінено UPS (13:29 05/08/2013)

Disclaimer | Супер писатель!

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 5 августа 2013 в 13:36

UPS 05.08.2013 13:23 пишет:

в данном случае судья ссылается на ст. 4 ч.1
А там все "услуги" платные и "майнові" и остальные другие начиная со 114,70 грн.
В перечне Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору ничего нет, т.е. платить получается нужно по-любому. В нете нарыл, что зависит от судьи, точнее от её "козы" при рассмотрении подобных дел.

В прошлом году брат оспаривал "радар". Дело закрыли без оплаты указанного сбора. Неужели никто не судится сейчас?

Судья, мягко говоря не прав. Что у тебя в позыве майнового? Ничего! Ты требуешь отменить постановление, то есть, оспариваешь действия должностного лица, по такому иску ты не должен ничего платить
Но если уж у нее такой шаблон, но у тебя позыв Немайнового характера, поэтому надо заплатить - |2) позовної заяви немайнового |0,1 розміру мінімальної |
|характеру |заробітної плати

Змінено Disclaimer (13:39 05/08/2013)

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: Disclaimer] 5 августа 2013 в 13:52

В том то и прикол, что права получается по новому закону.
Да, там как я и написал в любом случае минималка 0,1х1147,00=114,70 грн.

Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом.
Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або
змінено за поданням прокурора керівником відповідного органу, а
також незалежно від наявності подання прокурора - керівником
вищестоящого органу.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Т.е. получается что обжаловать можно через само ГАИ или прокуратуру.
Тогда без судового сбора.

Змінено UPS (14:48 05/08/2013)

UPS | СуперСтар

Re: ДТП с прикольным протоколом

[Re: UPS] 7 августа 2013 в 13:10

Апну тему:
Никто в последнее время не судился по админпротоколам?
Интересует именно судовий збір.

Усі сторінки

ДТП с прикольным протоколом (2/2)

ДТП с прикольным протоколом (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: