Відповісти
Редагувати
Препятствие может быть любым, не только припаркованный автомобиль таковым является. Дистанцию и интервал держать надо в любом случае... Нельзя обвинять в ДТП того, кто не двигался. Тут неприменимы аналогия с высокчившим на красный или с выбежавшим пешеходом. Хотя правила парковки - повод для отдельного штрафа...
В ситуации с таксистами по логике - остановился в запрещенном месте, включи аварийку в крайнем случаи.
Веду я это к тому что остановка в запрещенном месте в случаи ДТП должна караться. Обоюдная вина думаю уменьшила бы количество неправильно припаркованых.
там постоянно проезжают, и хоть бы один таксерам чего-то сказал 
Хрен там - стоят они там по жизни, а гайцам - пофиг...
Отсутствие знака могут "припаять" реально только в случае, если из-за ограниченной видимости остановившегося не было видно ударившему. И то доказывать обоюдку в таких случаях проблематично: все обвиняют ударившего в неверном выборе скорости и т.п.
А если ветка с дерева упала и "припаркована" в запрещённом месте, тогда как? Механизм-то ДТП не меняется что при наезде на неё, что на припарковавшегося. А искусственно создавать виновность ради борьбы с неправильными парковками... Очень напоминает то, как Хрущёв с валютчиками боролся.
Вадим, предлагаю маленький гешефт.
Берем Запорожец, выезжаем на нем в центр города и паркуем его поперек двух полос. Ждемс. Уверен, что в течение 30 мин в него кто-нибудь влетит.
Дальше суд и вы отсуживаете у въехавшего ремонт повреждений + моральный ущерб.
В случае, если въехавший выигрывает суд - все ремонты за ваш счет.
Ну как? Срубим деньжат по легкому?
Когда налицо нарушение правил обозначения аварийной остановки - это немного иное дело... Неосвещённый трактор или грузовик так же опасен, когда движется с обычной для себя скоростью. Пототму я, собственно, и установил мощные лампы и дополнительные фары! В обсуждаемом случае остановившийся был заметен, не так ли?
Цитувати
