Много раз писалось на форуме о достоинствах - так сказать "прибалтийского" бензуса с АЗС "УкрАвто"....потом проскочили посты, что данные АЗС скурвились...и как альтернативу предложили бензус от АЗС ANP...последние три месяца попытался сравнить бензусы указанных выше АЗС с бензусом ....с АЗС г. Коростень "Фактор" - заявленным, что происхождение у него - Белорусское, что не лишено смысла, т.к. от Коростеня до Белорусской границы - около 60 км.
Сравнив в ходе поездки по одной и той же трассе - "варшавке" поведение авто на бензине АИ-95 от перечисленных выше АЗС пришел к следующим выводам.
1. Приемистось двигателя.
Тут в явных лидерах бензус от "Фактора"....хотя бензин от ANP тоже не плох...
Автомобиль на бензине от "УкрАвто" - явно "тупее" в приеме и напрочь проигрывает своим конкурентам...что и продемонстрировали последние покатушки - Ланосовод - не даст мне соврать (он ехал на бензине от "УкрАвто")...разрыв на 400 м. дистанции авто с одинаковыми двигателями (Ланос 1,5) минимум два - три корпуса.
2. Расход топлива.
а). Расход (по трассе) без кондиционера:
"УкрАвто" - 9,5 л/100 км.
ANP: 8,7 л/100 км.
"Фактор" - 8,5 л/100 км.
б). Расход (по трассе) с включенным кондиционером:
"УкрАвто" - 10,7 л/100 км.
ANP: 10,2 л/100 км.
"Фактор" - 9,9 л/100 км. (единственный бензин, при использовании которого удалось выехать из 10 л/100 км.)
3. Цена.
Ценовые харрактеристики топлива - ЯВНО НЕ В ПОЛЬЗУ "УкрАвто"...т.к. цена АИ-95 на "Факторе" и ANP - сравнимы и примерно одинаковы - в районе 3,3 грн. за 1 л.
Выводы:.............делайте сами....все очень субъективно, но почему-то при тенденции к повышению цены на бензин....прослеживается четкая тенденция к УХУДШЕНИЮ КАЧЕСТВА ТОПЛИВА...ХОТЯ ВРОДЕ БЫ, ПО ЛОГИКЕ ВЕЩЕЙ, ДОЛЖНО БЫТЬ КАК РАЗ - НАОБОРОТ....