Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
[Re: MykolaH] 22 августа 2013 в 11:51
Если это административный процесс, то при всём. Если уголовный, то, конечно, нужно брать УПК.
Возможно Вы удивитесь но к ДТП (административной ответственности) Кодекс адміністративного судочинства України ни имеет никакого отношения. Советую просмотреть на досуге Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
[Re: speed_vit] 23 августа 2013 в 14:16
Кстати может кто знает куда нужно и что писать, занимается частным инструктажом, который у нас я так понимаю запрещен, часто его вижу в районе "работающим". А то ж таких же научит, а мы потом удивляемся:)
Кем запрещен? Цепляешь У и учи кого хочешь, соблюдая рекомендации ПДД.
Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
[Re: alkul] 23 августа 2013 в 14:27
Кстати может кто знает куда нужно и что писать, занимается частным инструктажом, который у нас я так понимаю запрещен, часто его вижу в районе "работающим". А то ж таких же научит, а мы потом удивляемся:)
Кем запрещен? Цепляешь У и учи кого хочешь, соблюдая рекомендации ПДД.
Исключен постановлением Кабмина № 1029 от 26.09.2011. п. 24.7. Лицо, которое учит вождению в индивидуальном порядке, должно иметь стаж водителя не менее 3 лет и удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Это лицо также несет ответственность как водитель в соответствии с законодательством.
24.5 Учебная езда на дорогах разрешается только в присутствии специалиста по подготовке водителей и при достаточных начальных навыках вождения обучающегося.
Учить могут у кого есть аттестат специалиста по подготовке водителей (гугл говорит срок действия которого 5 лет с момента выдачи)
Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
[Re: UPS] 23 августа 2013 в 14:39
Учить могут у кого есть аттестат специалиста по подготовке водителей (гугл говорит срок действия которого 5 лет с момента выдачи)
Это да. Частную практику никто не запрещал. Для обучения в частном порядке нужен соответствующий аттестат и оборудованная для обучения машина, а автошкола или не автошкола - не важно. Другое дело, чему он ее научит? Сам не так давно учился, и помню, что мой инструктор спецом заострял внимание именно на такой ситуации: даже если мой ряд свободен (а здесь он и свободен-то не был), но во втором кто-то приближается, то пропустить всех.
И кроме того, чем бы им помогло даже если бы девочке поверили, что ТС перестраивался из второго ряда? Насколько я помню, не уступил - это значит вынудил водителя другого транспортного средства изменить скорость или направление движения. Перестраиваться на перекрестке этого не одобряет здравый смысл, но правилами не запрещено, и ТС мог перестраиваться сколько душе угодно. Это его направление движения, а желтый должен был верно оценить ситуацию на дороге и предоставить зеленому преимущество.
Вот с 16 метрами - тут, если бы доказали, что они уже ехали в этой полосе, а ТС в них перестроился, то могли быть варианты.
Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
[Re: UPS] 23 августа 2013 в 18:00
Идти обязательно, добиваться, чтобы не допрашивали как свидетеля, а допустили как потерпевшего. Иначе возможно непризнание вины оппонента с соответствующими последствиями для возмещения.
Re: Идти ли в суд, вызывают как свидетеля по телефону
Відповісти
Редагувати
Цитувати