Мешканець дороги 26.08.2013 13:26 пишет:

---

А такий пішохід не завжди має перевагу.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

UR6LAD 21.08.2013 23:06 пишет:

---

Ситуация гипотетическая основана на реальных событиях.

Место действия: Т-образный перекрёсток неравнозначных дорог. Главная дорога идёт прямо, после перекрёстка становиться односторонней. Второстепенная дорога односторонняя и примыкает: а) под прямым углом, б) под углом 45 градусов так, что односторонняя часть остаётся за спиной выезжающего с второстепенной.

Водитель А подъезжаете по второстепенной и выполняя требования ПДД пропускает всех едущих по главной выезжает на перекрёсток. Водитель Б едет по главной с нарушением ПДД навстречу одностороннему движению, выезжает на перекрёсток и продолжая нарушать ПДД поворачивает на одностороннюю (то есть опять движеться навстречу одностороннему движению). На перекрёстке происходит ДТП.

Какие варианты виновности для водителя А в ситуация а) (потенциально имел возможность заметить водителя Б) и в ситуации б) (не имел возможности заметить водителя Б?

Моё мнение таково. В идеале водитель А должен быт признан невиновным. По нашим же ПДД скорей всего будет рассчитывать максимум на обоюдку в ситуации б), в ситуации а) - единственным виновным в ДТП. Я прав?

---

По факту А может додавить, что он имел право расчитывать, Б что он ехал по главной и пофиг, что против шерсти. Могут признать обоюдку.


Реально ситуация очень зависит от субъективных факторов, таких как: адвокаты А и Б, поведения водителей, настроения судьи, не говоря уже о коррупционной составляющей. А учитывая нашу страну, то могут быть виноваты ГАИшники приехавшие оформлять дтп

Редагувати

Відповісти

Цитувати

eugene_za 22.08.2013 10:41 пишет:

---

А при чем тут принципиальность? Трактовка знака какая? Вот и надо ее выполнять. Уступить дорогу. А не уступить дорогу только тем, кто соблюдает ПДД.

---

Т.е. если кто-то выезжает на встречку, а ты как раз в это время перестраиваешься в левую полосу, то вину за ДТП возьмешь на себя?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Фиат-Дьябло 27.08.2013 10:12 пишет:

---

Мешканець дороги 26.08.2013 13:26 пишет:

---

А такий пішохід не завжди має перевагу.

---

Почему? Он "учасник руха" на главной дороге. Если он что-то нарушает, его за это и оштрафуют, но пропускать по логике вышевысказавшихся - надо!

---

У пешехода на проезжей части вне перехода в принципе нет преимущества.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

maksym 22.08.2013 10:34 пишет:

---

В ответ на:

---

Так в этом и суть проблемы: водитель Б типа на главной, но едет оттуда, откуда водитель А его никак ожидать не может. В добавок поворачивает туда, куда по ПДД ехать опять же никак не может.

---

Это не дело водителя А, куда и откуда едет Б. По ПДД есть случаи таких нарушений (скорая, пожарники и т.д.). Смотреть туда он должен полюбэ.
Вина за ДТП на А, Б получает штраф по своим делам.

---

Скорая, пожарные и т.д. не могут просто отклоняться от ПДД
3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 - 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

2.14. Водій має право:

а) керувати транспортним засобом і перевозити пасажирів або вантажі дорогами, вулицями чи іншими місцями, де їх рух не заборонено, в установленому порядку відповідно до вимог цих Правил;

Редагувати

Відповісти

Цитувати

maksym 22.08.2013 10:34 пишет:

---

В ответ на:

---

Так в этом и суть проблемы: водитель Б типа на главной, но едет оттуда, откуда водитель А его никак ожидать не может. В добавок поворачивает туда, куда по ПДД ехать опять же никак не может.

---

Это не дело водителя А, куда и откуда едет Б. По ПДД есть случаи таких нарушений (скорая, пожарники и т.д.). Смотреть туда он должен полюбэ.
Вина за ДТП на А, Б получает штраф по своим делам.

---

Смотреть "туда" водитель А обязан, если услышит специальный звуковой сигнал. Читаем внимательнее ПДД, пункт 3.1, при каких условиях можно не включать звуковой сигнал: "За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений". Если водитель А может вовремя не заметить спецтранспорт - звуковой сигнал выключать не разрешается.

По поводу того, кто же имеет преимущество: Б нарушает требования знака (который определяет направление движения по односторонней дороги), А якобы тоже нарушает требования знака (уступить дорогу). Таким образом, ОБА водителя нарушают требования знака. И оба нарушения имеют прямую причинно-следственную связь с ДТП. Однако водитель А не нарушает действия знака "уступить дорогу", если почитать п.1.4 ПДД. А у водителя Б отмазки нет: он просто наглец. В нормальной стране именно он и был бы признан виновным в ДТП.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Фиат-Дьябло 27.08.2013 10:12 пишет:

---

Мешканець дороги 26.08.2013 13:26 пишет:

---

А такий пішохід не завжди має перевагу.

---

Почему? Он "учасник руха" на главной дороге. Если он что-то нарушает, его за это и оштрафуют, но пропускать по логике вышевысказавшихся - надо!

---

Ну, я відповідав зі своєї логіки. Якщо ти сперечався не зі мною, тоді, гаразд, не буду тут нічого казати.

Редагувати

Відповісти

Цитувати