JasKyr 08.09.2013 08:01 пишет:

---

а это означает что я ДОЛЖЕН негазовать\притормозить и дать ему возможность завершить задуманный маневр

---

Вот это уже перекладывание с больной головы на здоровую. В первую очередь, ДОЛЖЕН тот кто собирается перестраиваться, он ОБЯЗАН убедится в безопасности своего манёвра, и в том что он не создаст никому помех. А я просто не должен ему мешать, но вот вытормаживаться - это уже бред. Такого никто не должен делать.

Это наверно любимая философия тех кто тут рассказывал про перестроения на 1-2-3, - попытаться втолмачить окружающим, что все им должны.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Шабля 08.09.2013 21:46 пишет:

---

он ОБЯЗАН убедится в безопасности своего манёвра, и в том что он не создаст никому помех.

---

Шабля 08.09.2013 21:46 пишет:

---

А я просто не должен ему мешать, но вот вытормаживаться - это уже бред. Такого никто не должен делать.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Научи меня пожалуйста не создать никому помехи, перестраиваясь где-нибудь на съезде Московского моста в сторону Оболони с 8 до 9 утра?

---

Леххко. Открою тайну: надо просто занять заранее краний правый, желательно еще с моста через десенку, регулярно так езжу, более того, открою еще одну тайну. На том отрезке крайний правый самый быстроедущий

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Но даже для сумасшедших итальянцев или или поляков включенный впереди поворотник - закон. Обычным человеческим языком это означает что впереди едет человек, которому по каким то причинам нужно занять мою полосу. а это означает что я ДОЛЖЕН негазовать\притормозить и дать ему возможность завершить задуманный маневр. И изучать его глубинные причины зачем ему нужно сделать этот маневр нет никакого желания и времени.

---

Думаете, это от них идёт: "Ну я же поворот включил!" ? А с какой стати давать ему маневрировать, если он должен уступить мне дорогу? Да ещё "закон"... Какие-то параллельные законы. И тем более эта логика неприменима у нас, потому что у нас именно пренебрежение очерёдностью разъезда и преимуществом - одна из основных причин ДТП.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Давай не подменивать понятия. прочитав слово "вытормаживаться" невольно возникает ассоциация с экстренным торможением с педалью в пол и лбом в торпеду. Об этом речи не идет. Я говорю о слове "притормозить" имея в виду просто положить ногу на педаль тормоза и контролировать свою скорость ею, а не педалью газа.

---

В ответ на:

---

Речь о глубокой ущербности нашего постсовкового внутреннего "я", когда нужно доказывать свое превосходство ежесекундно, включая и непропускание впереди себя перестраивающейся машины. При этом выдумываются абсолютно никчемные причины оправдания себя, в виде священной борьбы за соблюдение ПДД или еще что нибудь в этом роде.

---

Нет. Речь о том, что мы уже привыкли к тому, что наши права повсеместно нарушают. И это не нормально! Более того, у нас тебя осуждают, если ты пытаешься защитить своё, по праву тебе принадлежащее! И защищая то, что принадлежит по праву, ты ещё должен перед кем-то в чём-то оправдываться! Одно верно, это проблема не только дорожного движения

Редагувати

Відповісти

Цитувати

vvlaw 10.09.2013 00:08 пишет:

---

Речь о том, что мы уже привыкли к тому, что наши права повсеместно нарушают. И это не нормально! Более того, у нас тебя осуждают, если ты пытаешься защитить своё, по праву тебе принадлежащее!

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

я еще раз обращаю внимание - речь не о ПДД и не о законе. Ибо в обсуждаемой нами части ПДД довольно неконкретно и нежизнеспособно. Все эти "убедиться" и "не создавать помехи" - не более чем способ для ментов и судов вынести нужное решение.
Я говорю о другом - я говорю о жлобстве на дороге. Когда элементарное безкультурье оправдывают подменными понятиями в виде соблюдениями ПДД или другими НАДУМАННЫМИ причинами. "Это не я такой жлоб не пропускаю тебя, это мне так закон велит"

Если не понятно - привожу аналогии из неавтомобильной жизни, т.к. разговор, как вы согласились, - не об этом.
итак, по вашей логике я могу:
1) не уступать место беременной женщине в ОТ или бабульке 80 лет ибо прямого законодательного указание на это у меня нет, есть лишь рекомендательная надпись на стекле
2) включить громкую увеселительную музыку на 30 децибелл в то время когда в соседней квартире происходят похороны - мне никто не запрещает слушать музыку и законом не предусмотрено что я обязан ее выключить когда рядом у людей горе
3) громко пукнуть в церкви во время воскресного богослужения, ибо это физиологическое право моего кишечника выделять газы
4) сделать громкую отрыжку в ресторане - это не запрещено. А то что другим это неприятно - так нефиг ходить в этот ресторан, надо было раньше меня прийти, или подождать пока я поем и уйду.

Вам нравиться жить в таком обществе? мне - нет.

---

В ответ на:

---

И кстати напомню, что мы говорим о соблюдении дистанции между ТС во избежание ДТП и о том, что есть целая прослойка водителей это расстояние не выдерживающих из-за желания реализовать свое право на описываемый вами приоритет в движении и непропускании впереди себя вклинивающихся авто.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати