Mazda 3 NEW (39/39) / Вибір автомобіля

Trevaiz | новичок

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Dimiko] 1 апреля 2014 в 21:50

Dimiko 01.04.2014 21:18 пишет:

Trevaiz 01.04.2014 20:41 пишет:

Может и обман...Шумоизоляция там вроде есть (по словам официалов), но это получается нигде не указано (как доп услуга или обязательная опция)по этому предъявить что либо проблематично. Так вот-если она там и есть то в тестовой машине она была на порядок выше чем на моей(тестовая такая же комплектация Mazda 1.5 AT Touring только Hatchback, а у меня седан). Может у кого был подобный случай или только мне так свезло?

То что по шумке разницы между твоей и тестовой нет это 100%, честно говоря такие глупости впервые слышу. По поводу энергоемкости подвески и мягкости- тестовая машина скорее всего была на зимней резине(она мягче) а ваша на летней, плюс проверьте давление в шинах.

1. Обе авто уже на летней-это факт сразу принятый во внимание
2. Давление 2,0 норма тоже проверил прежде чем спрашивать совета
3. А по поводу шумки и разницы, так врядли мы с вами ездили на одних и тех же авто, поэтому 100% никто дать не может и глупостями называть тоже не в праве. Спасибо за внимание

Alewa | опытный писатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Trevaiz] 1 апреля 2014 в 21:51

Trevaiz 01.04.2014 14:47 пишет:

Особенно интересно мнение владельцев

Хетч, тюринг. Претензий ни по шумоизоляции ни "по мягкости" нет. Разницы с тестовой как-то не заметили )

Alewa | опытный писатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Trevaiz] 1 апреля 2014 в 21:55

Trevaiz 01.04.2014 21:50 пишет:

2. Давление 2,0 норма тоже проверил прежде чем спрашивать совета

не уверен на 100%, но очень уж мне сдается, что давление там не 2.0, а сильно больше. По памяти 2,4. Во всяком случае был удивлен цифрами на наклейке

Trevaiz | новичок

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Alewa] 1 апреля 2014 в 22:02

Вобще 2,2. Но если 2,0 то по идее должна ведь мягче быть

Alewa | опытный писатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Trevaiz] 1 апреля 2014 в 22:05

По идее да
З.Ы. У хетча таки давление повыше прописано. ХЗ почему.

Dimiko | Супер писатель!

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Trevaiz] 2 апреля 2014 в 08:45

Trevaiz 01.04.2014 21:50 пишет:

3. А по поводу шумки и разницы, так врядли мы с вами ездили на одних и тех же авто, поэтому 100% никто дать не может и глупостями называть тоже не в праве. Спасибо за внимание

Шумоизоляция(заводская) как опция(которую можно заказать с завода) была по-моему только на бмв, во всех остальных(серийных) авто она идет по умолчанию, ее уровень зависит только от усмотрения завода изготовителя.... Так что в технических характеристиках авто вы никогда не найдете параметр- шумка. Про шумоизоляцию как правило пишут в описании авто, типа стала лучше....
У меня 6-ка 2013 года, после бмв показалось что шумки нет вообще, через неделю привык... Пробег 11 тыс, полет нормальный.

QShkil | читатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Rever] 24 апреля 2014 в 15:34

Езжу наMazda 3 хетч комплектация ексклюзив, по шумке звезд с неба не хватает, но точно такая же как и тестовая у дилера была тюринг+
Езжу с давлением 2,4 атмосферы по мягкости меня полностью устраивает, как по мне так не жесткая ни разу.

andrey1978 | читатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: R-E-D] 22 сентября 2014 в 21:47

R-E-D 11.09.2013 13:44 пишет:

Красивая пузотерка!
А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...

Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

sameshit | старый писатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: andrey1978] 22 сентября 2014 в 22:44

andrey1978 22.09.2014 21:47 пишет:

R-E-D 11.09.2013 13:44 пишет:

Красивая пузотерка!
А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...

Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

А у нової мазди 3 АТ 1.5 витрата по місту 7.6.

Rайder | Супер писатель!

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Rever] 22 сентября 2014 в 23:27

чесных 15 см - по нынешним меркам не мало

AнDрей | Супер писатель!

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Trevaiz] 23 сентября 2014 в 12:37

У пежо я встречал такое, но только в разных комплектациях, правда в прайс-листах об этом не было ни слова, думаю и в мазде не исключено, опять таки в разных к-иях.

Hammster | важничающий писатель

Re: Mazda 3 NEW

[Re: andrey1978] 23 сентября 2014 в 12:57

andrey1978 22.09.2014 21:47 пишет:

R-E-D 11.09.2013 13:44 пишет:

Красивая пузотерка!
А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...

Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

А Мазда 3 2.0 - 8 - 8.6 по городу

ВадимМ | V.I.P

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Hammster] 15 октября 2014 в 08:36

Hammster 23.09.2014 12:57 пишет:

andrey1978 22.09.2014 21:47 пишет:

R-E-D 11.09.2013 13:44 пишет:

Красивая пузотерка!
А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...

Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

А Мазда 3 2.0 - 8 - 8.6 по городу

У меня 6ка последняя 2.5литровая - 9 по городу

ВадимМ | V.I.P

Re: Mazda 3 NEW

[Re: andrey1978] 15 октября 2014 в 08:40

andrey1978 22.09.2014 21:47 пишет:

)))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

Та ладно... Я когда выбирал то смотрел Honda CRV, но 14 литров на сотню при 2,4 движке атмосфернике... В итоге на Мазде имею такую же (если не больше) мощность и расход почти в 2 раза меньше.

Disnake | Достоевский

Re: Mazda 3 NEW

[Re: ВадимМ] 15 октября 2014 в 11:09

ВадимМ 15.10.2014 08:40 пишет:

andrey1978 22.09.2014 21:47 пишет:

)))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))

Та ладно... Я когда выбирал то смотрел Honda CRV, но 14 литров на сотню при 2,4 движке атмосфернике... В итоге на Мазде имею такую же (если не больше) мощность и расход почти в 2 раза меньше.

у меня меньше 15 по городу не получается на СРВ

на трассе, да можно в 10 укладываться

мазды прошлого поколения очень жручие особенно на автомате - 1,6 на 4АТ ел около 10-11 по городу, у меня 1,5 на ручке ест до 8 литров (но стиль езды с резкими ускорениями), новый СХ-5 с 2,5л скайэктив на автомате в городе ест до 9 литров (у приятеля такой)

Змінено Disnake (11:10 15/10/2014)

Oldi | старожил

Re: Mazda 3 NEW

[Re: Rever] 17 октября 2014 в 13:00

у меня сейчас, езжу по пробкам - 10,5 л.
По трассе на дальние расстояния выходило 8л.
В выходной по Киеву и ближайшей округе - даже 7 получалось.

СХ-5. Скайактив 2.5

...

Усі сторінки

Mazda 3 NEW (39/39)

Mazda 3 NEW (39/39)

Додаткова інформація

Модератор: