Переход с Д40 на Д7000, отговорите? (4/4) / Фото і відео

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: Senesin] 8 октября 2013 в 21:10

Senesin 08.10.2013 20:36 пишет:

Чем 105 специфичное? То, что там написано макро?

ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен.

Senesin | СуперСтар

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: El Erizo] 8 октября 2013 в 21:11

UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет:

Senesin 08.10.2013 20:36 пишет:

Чем 105 специфичное? То, что там написано макро?

ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен.

Не могу не согласится.
Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь

между ним и Сигмой 85/1.4

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: Senesin] 8 октября 2013 в 21:25

У меня однозначное решение в пользу 105/2,8. Но это вопрос субъективный.

superpuper | Достоевский

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: El Erizo] 8 октября 2013 в 21:28

Ох и тяжёл переход с Д40 на Д7000... почти как покупка первой зеркалки

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: superpuper] 8 октября 2013 в 21:58

А кому легко?

ЛенивыйПенсионер | Супер писатель!

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: Senesin] 8 октября 2013 в 22:34

Senesin 08.10.2013 21:11 пишет:

UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет:

Senesin 08.10.2013 20:36 пишет:

Чем 105 специфичное? То, что там написано макро?

ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен.

Не могу не согласится.
Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь между ним и Сигмой 85/1.4

Извини, но не понимаю такой "выбор". Или это из разряда "хочу и то и то, бюжета есть на одно"?

Senesin | СуперСтар

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: ЛенивыйПенсионер] 8 октября 2013 в 22:44

ЛенивыйПенсионер 08.10.2013 22:34 пишет:

Senesin 08.10.2013 21:11 пишет:

UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет:

В ответ на:

...

ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен.

Не могу не согласится.
Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь между ним и Сигмой 85/1.4

Извини, но не понимаю такой "выбор". Или это из разряда "хочу и то и то, бюжета есть на одно"?

Аргументы закончились, нужно перейти на личности?

Для "непонимающих" - фокусные, несмотря на то что стекла все-таки разные, очень близки.

Змінено Senesin (22:47 08/10/2013)

ЛенивыйПенсионер | Супер писатель!

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: Senesin] 10 октября 2013 в 00:43

Senesin 08.10.2013 22:44 пишет:

Аргументы закончились, нужно перейти на личности?
Для "непонимающих" - фокусные, несмотря на то что стекла все-таки разные, очень близки.

При чем тут "личности"? Похожие фокусные это конечно хорошо, только вот сигма это светосильный мягкорисующий портретник с правильным боке, а 105ка - резкий сравнительно темный макрушник с "жестким" рисунком (для любителей "влажного боке" - жесткий рисунок, это повышенный микроконтраст, когда каждую на лице подчеркнуто видно). Потому и вопрос такой возник.
Специально пошел посмотрел "портреты" со 105 микро - ну "не то пальто" совсем. И ни один профи на моей памяти портреты на 105ку не снимал.

El Erizo | Hombre Rayo

Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?

[Re: ЛенивыйПенсионер] 12 октября 2013 в 15:10

Лично мне этот 105 как портретник нравится больше. Игры с нанометровой глубиной резкости быстро наскучивают, а в остальном более "резкий" рисунок наоборот может сыграть в плюс.

Усі сторінки

Переход с Д40 на Д7000, отговорите? (4/4)

Переход с Д40 на Д7000, отговорите? (4/4)

Додаткова інформація

Модератор: