Відповісти
То есть есть антенны открытого типа, без чехла, например ARX-2B.
А есть закрытого типа, например OPEK UVS-300/
Плюсы открытого:
1. Механически более прочные из-за того, что несущим элементом является само полотно (по сравнению с "удочками")
2. Более жесткие и естественно не требуют оттяжек и нет искажения диаграммы.
Минусы:
В большинстве случаев разъёмы открытого типа (нет герметизации) и в этих точках, так и в точках соприкосновения элементов возникают окислы (в большинстве случаев применяются сплавы алюминия) и естественно ёмкость - реактивная составляющая и рост КСВ, падение КПД, приём побочных сигналов.
Минусы закрытого типа:
1. Все в плоть до наоборот, механически не прочны, так как несущая часть чехол (удочка).
2. Требуют оттяжек для сохранения целостности диаграммы, а также уменьшить шансы поломки антенны ветром.
Плюсы:
1. Можно "за герметизировать", как точку питания, так и само полотно.
2. При нормальной подготовке антенны к эксплуатации может работать без потери качества 3-5 лет без обслуживания.
Примечание: коллинеар открытого типа раз в пол года требуется обслужить, а закрытого типа (не подготовленный) раз в год. При этом разница разбежностей по характеристикам после одинакового срока эксплуатации у закрытого и открытого типов довольно велика.
Например если за год у закрытого типа ухудшение сначала КСВ 1:1.15 в конце 1:1.5, то у открытого сначала 1:1.15, а в конце срока КСВ 1:1.9 - 1:2.4
Предлагаю голосовать по имеющимся наработкам.
Редагувати
Цитувати
