а у моей кумы Акцент 1,6 автомат, ехал я на ней вверх на краснозвездном со светофора пошла шо песня, тяги вполне хватает и автомат не плохой хотя и 4 ступенчатый, когда забирали новую с салона был задумчивый, а после то-2 просто на глазах автомат похорошел, переключает четко и не тупит...
Ziks 23.10.2013 18:01 пишет: Дождался Логан МСВ, но это авто в нормальной комплектации (Дизель + средненький єлектропакет+кондёр) стоит , ВНИМАНИЕ: 157250гривен. За такие деньги можно НАМНОГО поприличней автомобиль купить, например чуть добавить и купить новый Шевроле Круз.
Немного не корректно сравнивать дизель с бензинкой и универсал В-класса с седаном С И кстати так, для внесения справедливости - дизель на Крузе стартует от 207 800 грн. Хотите Логан дешевле - берите так-же седан, хотите ещё дешевле - едьте в Румынию
Ziks 23.10.2013 18:01 пишет: Неоспоримим плюсом Логана есть его неубиваемая подвеска и высокий клиренс, вообщем всё что нужно для таксистов и пенсионеров-дачников.
Ну и про самый дешёвый и довольно выносливый дизель не забывайте
В ответ на: Кстати, не смущает российская сборка и китайский двигатель в акценте? Это без подвоха вопрос, просто как-то сам не могу такого рода предубеждения побороть.
мотор там очень хороший, с замечательными показаниями(по сравнению с конкурентами).....и нареканий по нему я нигде не слышал
сборка гуд.....(в раше завод недавно построили и пока есть контроль)
когда выбирал, тоже были сомнения по поводу сборки, но пощупав во многих салонах, нареканий не осталось......
а космический дизайн не у акцента...посмотрите на сивик...вот, где космос у хьюндаев просто хайтек дизайн
В ответ на: Если бы для меня определяющим фактором был салон и плюшки, то тоже смотрел бы корейцев.
PahaS 24.10.2013 10:28 пишет: а что в логане лучше, кроме салона и плюшек?
Может дизелёк в ту-же цену, чуть больший объём багажника и такой-же объём салона (если не больше)? А вообще - сами сравните: http://market.autoua.net/compare/?items=477036,77732,478357,503990 Просто после последних "покращень" - Логан стал заметно дешевле Хюндая, да и если брать корейцев - ИМХО Рио покрасивше будет, там нет таких "текучих" линий
PahaS 24.10.2013 10:28 пишет: а что в логане лучше, кроме салона и плюшек?
Может дизелёк в ту-же цену, чуть больший объём багажника и такой-же объём салона (если не больше)? А вообще - сами сравните: http://market.autoua.net/compare/?items=477036,77732,478357,503990 Просто после последних "покращень" - Логан стал заметно дешевле Хюндая, да и если брать корейцев - ИМХО Рио покрасивше будет, там нет таких "текучих" линий
Салон в Новом Логане 2013 по больше будет, чем в Accente/Рио, мое личное ощущение, хотя интерьер/качество лучше в Accente/Рио, но опять же мне не очень нравится его внутренняя "космичность". Я пока свой выбор остановил на Логане МСВ дизельке... но и меня остановили супер "покращення" в виде утил.сбора.
Теперь выбрал тактику чуть переждать - может действительно немного попустят "покращення" в связи с договоренностями с Европой.
В седане Логане салон не намного больше чем у Акцента, он просто повыше будет. Кстати клиренс у Акцента тоже не маленький а 160мм, это уже вполне нормально для наших дорог. Как бы не хвалили здесь Логан, но нужно сначала смотреть на соотношение цены и качества, по этим факторам Хундай здесь явно лидирует. По большому счёту это обе хорошие машины и как по мне Фольксваген Поло Седан уже им обоим уступает.
Приветствую. Подскажите где в Киеве за умеренную цену приобрести метал. защиту картера к Акценту комфорт? Бегло смотрел цены...старт от 642,00 грн. Благодарен.
Оставлю отзыв о своей машинке-может кому будет интересно. Hyundai Accent\Solaris 2011 (первая партия) 1,6 на механике.Комплектация Комфорт. На данный момент пробег 71тыс.Расскажу о минусах и плюсах. Плюсы: 1)Мотор 1.6 123 л.с. очень бодрый.Мне мощности хватает как для города,так и для трассы. 2)Запчасти и ТО по карману не бьют (средняя стоимость ТО у ОД составляет 1100-1200 грн). 3)Средний расход в городе - от 7 до 7,5 литров (это с учетом пробок.Темп езды обычный (не пенсионерский)).Расход на трассе - 5.5 литров.Дать под хвост (а машина позволяет) - около 9 литров. 4)Экстерьер и интерьер интересней чем у конкурентов (ИМХО). 5)За 71тыс ничего кроме расходников (и амиков по гарантии) не менялось (Тьху,тьху,тьху). 6)Двигатель легко ходит по 300тыс.км (инфа из солярис клуба 100%). 7)Довольно большое кол-во на дорогах - нет проблем с запчастями. 8)Размер багажника-просто огромный как для такой машины.
Минус: 1)Самая первая партия (весна 2011)-действительно проблемы с задней подвески.Меняются амики на те,что стоят уже со второй партии-и никаких проблем.(начиная с 2012 эта проблема устранена). 2)Сверчки.Без них никуда-но все равно каждый раз в новом месте. 3)Качество пластика и покрашенных серых деталей интерьера (весь серый пластик поцарапан,хотя вообще с ним ничего не делал.Болячка). Лечится пленкой или перекраской деталей. 4)Задний ряд.Мне с моим ростом в 188 см тяжело-достаю головой до потолка.Втроем будет не очень комфортно (только если это не китайцы=)). 5)Поясничная поддержка. Пришлось в один день проехать 1100 км.Последние 200 км были невыносимые-поясница болела ппц.Как не пробовал подобрать положения сидения под себя-не получилось.
Вроде все что вспомнил.Так что за свои деньги (132к в мае 2011)-машина просто супер.Сейчас вроде 300к с копейками-перебор.
Всем добрый день! Владельцы отзовитесь! Стоя перед выбором авто за 6-7 тыс. (2007-2010 гг.) Пока выбор на 2х вариантах Aveo 1.5 (2008-2010 с пробегом 75-95 тыс., механика, 1.5) или Acccent (2007-2008, 95-115 тыс., механика, в этом варианте не знаю что и лучше 1.4 или 1.6, а дизель редкий гость до 7000$), еще смотрел на KIA Cerato, но она подороже будет.....
ВОПРОС №1 Можно ли рассчитывать на Acccent в хорошем состоянии в этом ценовом диапазоне? На что обращать внимание при выборе?
Ну и остальные советы в моем выборе приветствуются!
Accent 1,6 поищи, мотор резвенький, расход не большой, АБС есть, эл.усилитель руля и с этим мотором комплектация по лучше, климат стоит вместо кондера и еще плюшки какие то, можно и Авео 1,5 брать, тоже нормально бегают, клиренс повыше, запчасти наверное по дешевле нежели на акцент, не прихотливый тазик в общем, минус это расход не сильно радует.