Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

вопрос по УПК

Відповісти

Аноним | Анонім

вопрос по УПК

10 августа 2005 в 05:05

подскажите пожалуйста, может ли быть привлечен к уголовной ответственности водитель мотоцикла, который на небольшой скорости проезжал мимо пьяного пешехода (не на пешеходном переходе), который в свою очередь нанес удар ногой по мотоциклу и тем самым сломал себе ногу?

Amateur | ExГазировщик

Это шутка? Тогда в курилку... (-)

[Re: Аноним] 10 августа 2005 в 09:30

*

Oleg KM | старый писатель

Re: Это шутка? Тогда в курилку... (-)

[Re: Amateur] 10 августа 2005 в 16:45

это не шутка - это

rEvolution | СуперСтар

Re: вопрос по УПК

[Re: Аноним] 10 августа 2005 в 16:49

В ответ на:

подскажите пожалуйста, может ли быть привлечен к уголовной ответственности водитель мотоцикла, который на небольшой скорости проезжал мимо пьяного пешехода (не на пешеходном переходе), который в свою очередь нанес удар ногой по мотоциклу и тем самым сломал себе ногу?

...а проходившая мимо девушка родила. Признается ли водитель мотоцикла отцом ребенка?

Аноним | Анонім

Re: вопрос по УПК

[Re: Аноним] 10 августа 2005 в 18:08

теперь, к сожалению, это далеко не шутка. по происшествию почти трех месяцев следствия, несмотря на то что свидетели подтверждают данное развитие событий, а дело было передано из местного ровд в увд, следователь говорит 286 часть вторая. повреждений мотоцикла никаких, так как пешеход попал ногой по раме сбоку, не задев при этом больше ничего, и мотоциклист проехал мимо даже не заметив удара. однако есть одно обстоятельство - близкий родственник пешехода - работник увд.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: вопрос по УПК

[Re: Аноним] 10 августа 2005 в 23:19

Не должно такого быть, но у нас всё возможно... Если родственник пешехода - работник милиции, можно просить, чтобы дело приняла к производству прокуратура. А вообще-то, судмедэкспертиза определит механизм образования телесных повреждений...

Аноним | Анонім

Re: вопрос по УПК

[Re: vvlaw] 11 августа 2005 в 17:58

В ответ на:

Если родственник пешехода - работник милиции, можно просить, чтобы дело приняла к производству прокуратура. А вообще-то, судмедэкспертиза определит механизм образования телесных повреждений...

вроде бы прокуратура сейчас не имеет практически никаких полномочий по отмене. а смэ определила - соприкосновение ноги с ограниченной или неограниченной поверхностью. если у нас и в суде все так же замазано, где же тогда правду искать?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: вопрос по УПК

[Re: Аноним] 11 августа 2005 в 20:28

Как это прокуратура не имеет? В этой части всё так же осталось... И прокуратура вообще может изъять дело из произвосдтва милицейскизх следователей и принять к собственному производству. Чего и следует добиваться.
В суде такая экспертиза без категорического вывода не будет доказывать ничего, но это при активной и профессиональной защите, потому что иначе могут "проштамповать" обвинительное заключение.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

вопрос по УПК

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

0 користувачів і 14 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1518

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия