Валик намекает, что на основной зеленый теперь направо поворачивать низя Только на зеленую стрелку Но я думаю местных аборигенов это не остановит, так-как не работает
Валик намекает, что на основной зеленый теперь направо поворачивать низя Только на зеленую стрелку Но я думаю местных аборигенов это не остановит, так-как не работает
так и так надо на зеленую стрелку которая есть . я че-то не догоняю, не проснулся еще)
так и так надо на зеленую стрелку которая есть . я че-то не догоняю, не проснулся еще)
Смысл дискусеи надо было и на стрелку, и на зилоный, а теперь не надо на зилоный, а надо только на стрелку. Думаю тема дальнейшего развития не получит. Хотя как знать.
так и так надо на зеленую стрелку которая есть . я че-то не догоняю, не проснулся еще)
Смысл дискусеи надо было и на стрелку, и на зилоный, а теперь не надо на зилоный, а надо только на стрелку. Думаю тема дальнейшего развития не получит. Хотя как знать.
Меня, например достали водятлы ждущие стрелочку и неедующие на основной зеленый со стороны Кияночки.
Эти "водятлы" ждут не стрелочку, а пропускают маршрутки с троллейбусами, которые на остановку заруливают ....быстрый Вы наш...
Сегодня решил объехать стоявших в правом ряду на основной зелёный. Перекрёсток был свободен. За поворотом приняли гайцы и стали шить поворот из ряда с движением только прямо. По поводу стоящих сказали, что зелёный не предписывает выезжать наперекрёсток, а, только, разрешает и, если, занят правый ряд, надо проехать перекрёсток прямо, по знаку, и повернуть на следующем. Я аргументировал тем, что правый ряд был занят стоящими машинами. Хотелось бы услышать кометарии
я что-то пропустил? меня учили в школе, что при наличии дополнительной секции поворот разрешен только когда она горит... и гайец пытался платно обучить уважать горящую стрелку в секции. Правда поговорили и разошлись устным предупреждением
там нет направления движения на основной секции светофора, т.е. теоретичски можно ехать при не горящей стрелке, но практически - пешеходы которым надо уступить + дальше некуда ехать так как через 10 метров стабильный красный, но адептам "не запрещенозначитвсеможно" на это глубоко положить
Почитал, некоторые мнения весьма оригинальны Вопрос, по которому спорил с гайцами остался. Правый ряд занят машинами, можно ли поворачивать из 2 ряда, если правый стоит и не реагирует на сигналы светафора?
исходя из новой разметки - нельзя, едь прямо, разворачивайся на след. перекрестке и поворачивай налево - какие сложности? и не надо будет стоять за тормозами ждущими зеленую стрелку
всегда улыбали люди пытающиеся свой геморой перевесить на соседа
там нет направления движения на основной секции светофора, т.е. теоретичски можно ехать при не горящей стрелке, но практически - пешеходы которым надо уступить + дальше некуда ехать так как через 10 метров стабильный красный, но адептам "не запрещенозначитвсеможно" на это глубоко положить
Меня, например достали водятлы ждущие стрелочку и неедующие на основной зеленый со стороны Кияночки.
Эти "водятлы" ждут не стрелочку, а пропускают маршрутки с троллейбусами, которые на остановку заруливают ....быстрый Вы наш...
Сегодня решил объехать стоявших в правом ряду на основной зелёный. Перекрёсток был свободен. За поворотом приняли гайцы и стали шить поворот из ряда с движением только прямо. По поводу стоящих сказали, что зелёный не предписывает выезжать наперекрёсток, а, только, разрешает и, если, занят правый ряд, надо проехать перекрёсток прямо, по знаку, и повернуть на следующем. Я аргументировал тем, что правый ряд был занят стоящими машинами. Хотелось бы услышать кометарии
я что-то пропустил? меня учили в школе, что при наличии дополнительной секции поворот разрешен только когда она горит... и гайец пытался платно обучить уважать горящую стрелку в секции. Правда поговорили и разошлись устным предупреждением
там нет направления движения на основной секции светофора, т.е. теоретичски можно ехать при не горящей стрелке, но практически - пешеходы которым надо уступить + дальше некуда ехать так как через 10 метров стабильный красный, но адептам "не запрещенозначитвсеможно" на это глубоко положить
А как узнать, куда она указывает, если стрелка не горит?
На это официальных разъяснений нет. Но зато есть штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора.
низачед, садись, два! надо просто самому себе ответить на один единственный вопрос: почему в ДСТУ есть два варианта размещения в основном сигнале зеленого цвета стекла со стрелкой и без при наличии допсекции? зачем тратить допресурс на малевание стрелки внутри основного зеленого(это второй вопрос для непонятливых), если якобы допстрелка запрещает поворот в указанном направлении, когда она не горит?
А как узнать, куда она указывает, если стрелка не горит?
На это официальных разъяснений нет. Но зато есть штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора.
низачед, садись, два! надо просто самому себе ответить на один единственный вопрос: почему в ДСТУ есть два варианта размещения в основном сигнале зеленого цвета стекла со стрелкой и без при наличии допсекции? зачем тратить допресурс на малевание стрелки внутри основного зеленого(это второй вопрос для непонятливых), если якобы допстрелка запрещает поворот в указанном направлении, когда она не горит?
Я не поленился и нашел ссылки на официальные разъяснения. А ты тулишь сюда свои фантазии, при чем по твоему, я на них еще и должен что то отвечать. Всегда ГАИшники штрафовали тех кто ехал под выключенную стрелку. Видимо не знают про ДСТУ.
Наверно не все знают. Но уже многие. Потому гаишники в последнее время всё чаще в пролёте.
Наблюдал это ещё лет десять назад под еродромом жулян.
Да там часто они паслись. Хоть там запрещать поворот направо на основной зеленый вообще идиотизмом было. Но по правилам вот так.
Вот там их и начали засылать н*х постепенно наглеющие водилкины, в результате щаз разрешён поворот с двух полос + картонная стрелка
Я не вижу противоречий. Да было плохо, гайцы штрафовали, водители жаловались. В итоге это все привели к законному виду и здравому смыслу. Но ПДД от этого не изменились.
На это официальных разъяснений нет. Но зато есть штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора.
низачед, садись, два! надо просто самому себе ответить на один единственный вопрос: почему в ДСТУ есть два варианта размещения в основном сигнале зеленого цвета стекла со стрелкой и без при наличии допсекции? зачем тратить допресурс на малевание стрелки внутри основного зеленого(это второй вопрос для непонятливых), если якобы допстрелка запрещает поворот в указанном направлении, когда она не горит?
Я не поленился и нашел ссылки на официальные разъяснения. А ты тулишь сюда свои фантазии, при чем по твоему, я на них еще и должен что то отвечать. Всегда ГАИшники штрафовали тех кто ехал под выключенную стрелку. Видимо не знают про ДСТУ.
просто забудь слово "всегда" и прими, как должное а на вопрос таки ответа нет, ссылаясб на какие-то вымышленные разъяснения. удачи