Відповісти
имеем первое неадекватное отношение к стартовому посту. Далее, что вполне естественно, имеем реакцию на это отношение со стороны форумчанина.
По итогу - по шапке получают оба.
Таким образом - получается форумчанам предлагается "сглатывать" любой высер, пока модератор не развесит горчичники?
При этом, не всегда сама реакция второго предполагает иемнно какое-то нарушение правил. Не, ну если сперва был флуд, то дальше тоже будет флуд - это понятно.
Но не только флуд тут запрещен. Порою могут задеть что-то в ком-то, что промолчать не сможет и ответит.
Так в чем второго вина!? ни мотива, ни состава. Состав ведь начнется, коли стартовый топик игнорируется (при флуде в частности).
Меня вот этот случай надоумил на тему:
имеем неадекватный ответ, адекватную реакцию, и кара настигает обоих
если чо - это не обсуждения действий модератора, а попытка осознать сам принцип.
лучше сглотнуть, или все же ограниченному в восприятии таки поведать о его недуге лояльным текстом?
Редагувати
Цитувати
ну а так,если следовать букве закона-тебе натолкали,а отвечать не смей,а по процедуре-жалоба.но тут возникает другой вопрос-модератор может посчитать,что тебя или вообще не оскорбили или оскорбили чуток,на пол-шишечки всего,что на предупреждение не тянет 
