Відповісти
Редагувати
а вам встречались борды от ГАИ с текстом "Причина ДТП -- превышение скорости"? Как думаете, почему так абстрактно написано? Почему не нигде не было написано "Причина ДТП -- не заметил ТС на главной"?
наше законодательство настолько неоднозначное, что нарушивший один пункт ПДД водитель ТАЗика будет, скорее всего, признан виновным в этом ДТП, несмотря на то, что вторая сторона нарушила два пункта...
Re: А где я кого делаю виновным? :))
Илья, какое значение имеет количество нарушений?
Шел бы Хатрал медленней (хотя бы в пределах разрешенного ПДД) и в этот момент находился бы в другом месте - это главное.
Re: А где я кого делаю виновным? :))
А шел бы он быстрее, то тоже в ТОТ МОМЕНТ его в ТОМ МЕСТЕ не было бы. Стечение обстоятельств, блин...
Но там был в стельку пьяный и его просто снесло на встречку на неровностях.Но не можем жы мы все списчывать только на судьбу?
. Шел бы Хатрал медленней (хотя бы в пределах разрешенного ПДД) и в этот момент находился бы в другом месте - это главное.
Госп. адвокат говорит только о прав-неправ в ДТП, а надо говорить о том, как не попадать в ДТП.
Даже если бы это ДТП произошло, но на меньшей скорости, то Хатрал возможно не перевернулся бы или вообще повреждения у машин были бы минимальные; даже если бы в момент начала маневра ТАЗиком он был бы на том же месте, где и был, то ему бы хватило тормозного пути остановиться; если бы он был ближе к месту контакта, то ТАЗик, вполне возможно, не начал бы этот маневр. И т.д. и т.п.
Жизнь цепь. И мелочи в ней звенья...
Зачем делать какие-то нереальные допущения? Достаточно одного - если бы водитель Тазика не высунулся, то ничего бы не было. И пофиг с какой скоростью ехал Хатрал.
Цитувати
