сваливание второго учасника ДТП нужны советы! (2/2) / Закон, страхування та кредити

Alexander_cROW | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Sasha-i] 17 декабря 2013 в 23:09

Sasha-i 16.12.2013 15:02 пишет:

автолюбитель как-то парковался и влетел мне в бампер удар был сильный и бампер вогнуло во внутрь, после чего он даже не выходя с авто просто свалил... бампер же просто спружинил и вернулся в обратное положение

тобто ціна питання мінімум 100 баксів на покраску ... в тебе страховка є? яка?

справу вести виключно письмово ... словам даі не вірити
перший етап ... отримання протоколу на винуватця
по цьому етапу очикуються витрати біля 5 листів ... ціна питання 1 година та 5 грн на кожний

ставай на місце, виклика даі ... далі кнутом(скарги в прокуратуру) та пряником(чайові на бензин)

пс. пройшов процедуру двічі ... отримав позитиввні результати

-LIK- | СуперСтар

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Sasha-i] 17 декабря 2013 в 23:44

Слышал мнение, что если своя машина застрахована по КАСКО, то выгоднее заявить о неизвестном виновнике, чем о известных номерах скрывшегося. Потому как если совсем неизвестен, то ГАИ быстро дело закрывает (а для страховой нужна справка от ГАИ о закрытии дела). А вот если известен, но е объявляется, то ГАИ типа должна начать розыск, который может длиться достаточно долго, а до его окончания и закрытия дела страховая ничего не платит.
Кто нибудь сталкивался с такими нюансами?

YaOlejka | старожил

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: -LIK-] 18 декабря 2013 в 00:00

-LIK- 17.12.2013 23:44 пишет:

Слышал мнение, что если своя машина застрахована по КАСКО, то выгоднее заявить о неизвестном виновнике, чем о известных номерах скрывшегося. Потому как если совсем неизвестен, то ГАИ быстро дело закрывает (а для страховой нужна справка от ГАИ о закрытии дела). А вот если известен, но е объявляется, то ГАИ типа должна начать розыск, который может длиться достаточно долго, а до его окончания и закрытия дела страховая ничего не платит.
Кто нибудь сталкивался с такими нюансами?

тоже слышал. но там самое главное оформлять всё на парковке не оборудованной камерами и с ГАИ подружиться, а дальше они сами знают как лучше.

по ситуации описанной выше, если найдут до 2 месяцев после совершения ДТП, то за уезд с места ДТП будет штраф либо арест по ст.122 КоАПП

Alex_I | Достоевский

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: YaOlejka] 18 декабря 2013 в 07:15

YaOlejka 18.12.2013 00:00 пишет:

по ситуации описанной выше, если найдут до 2 месяцев после совершения ДТП, то за уезд с места ДТП будет штраф либо арест по ст.122 КоАПП

Не выдумывайте, нет никакого ареста по ст.122.

21043 | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Sasha-i] 18 декабря 2013 в 09:32

теоретический вопрос.

если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил.
гайцы оформили, номер скрывшегося записали.

1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать.
если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?

2. если суд будет, достаточно ли госномера (марки, модели, цвета) уехавшего авто для признания виновником собсвенника авто (если собственник так и не явился)?

3. если на суде владелец авто скажет, что понятия не имеет, кто там на машине когда ездит? то есть "это точно был не я, жена подтвердит, я весь день дома был (или я лежал в больнице), а кто ездил - не знаю, может один из родственников, или родственник кому-то дал поездить".

владельцы объектов повышенной опасности должны как-то контролировать подобные моменты, несут за это ответственность?

то есть если ключи и доки "лежали на тумбочке", а кто-то взял без прямого конкретного разрешения именно на этот раз - это противоправно или нет?
то есть не было явной передачи ключей-доков из рук в руки, а просто взяли лежащие на тумбочке.

если противоправно, то со стороны собственника (не обеспечил сохранность) или со стороны водителя (взял без разрешения)?

т.к. если второй вариант, то возможно это незаконное завладение не по вине собственника, и выплачивает МТСБУ.

а если первый? возмещает ли собсвенник ущерб, если он причинен объектом повышенной опасности, которым кто-то завладел по халатности собственника?

интересуют юридическая сторона вопроса, про "да это ж маразм" писать не надо.

заранее спасибо.

Змінено 21043 (09:50 18/12/2013)

снабженец | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Люблю МозГ] 18 декабря 2013 в 09:47

Люблю МозГ 17.12.2013 15:50 пишет:

Sasha-i 16.12.2013 22:59 пишет:

мне другой факт интересней человек мало того что ударил(так еще и свалил не выйдя из машины, даже посмотреть что натворил... )

как рассказал свидетель по телефону
- он просто свалил даже не выходя с авто...

п.с. а можна как-то найти владельца по номерах без гаи?

Если повреждения не значительные УзБаГоЙсЯ...Да обидно,знаю сам на своем опыте.(фото)

Вам стало бы легче,если он вышел с машины,посмотрел что сделал и уехал (в моем случае виновник кинул машину и убежал)

в моем случае виновник кинул машину и убежал) - очень интересно, а на машину наверное выписано куча доверенностей и т.д. собственник по техпаспорту ни сном не духом? Как решали вопрос?

Amtes | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: 21043] 18 декабря 2013 в 09:58

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

теоретический вопрос.

если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил.
гайцы оформили, номер скрывшегося записали.

1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать.
если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?

По максимальным срокам не подскажу, но обычно отказной материал (виновник не установлен) в срок до месяца выдают.

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

2. если суд будет, достаточно ли госномера (марки, модели, цвета) уехавшего авто для признания виновником собсвенника авто (если собственник так и не явился)?

Недостаточно, нужно еще доказать что именно то лицо было за рулем, а если он морозится это проблематично.

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

3. если на суде владелец авто скажет, что понятия не имеет, кто там на машине когда ездит? то есть "это точно был не я, жена подтвердит, я весь день дома был (или я лежал в больнице), а кто ездил - не знаю, может один из родственников, или родственник кому-то дал поездить".

Очень стандартная ситуация и без очевидных доказательств (фото, ввидеофиксация, показания свидетелей), что именно этот человек был за рулем, виновным он признан не будет.

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

владельцы объектов повышенной опасности должны как-то контролировать подобные моменты, несут за это ответственность?

Не несут, нужно сперва установить лицо, к-рое в данный момент было за рулем.

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

то есть если ключи и доки "лежали на тумбочке", а кто-то взял без прямого конкретного разрешения именно на этот раз - это противоправно или нет?
то есть не было явной передачи ключей-доков из рук в руки, а просто взяли лежащие на тумбочке.

если противоправно, то со стороны собственника (не обеспечил сохранность) или со стороны водителя (взял без разрешения)?

т.к. если второй вариант, то возможно это незаконное завладение не по вине собственника, и выплачивает МТСБУ.

Тогда должно быть заявление от собственника в милицию о краже его авто.

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

а если первый? возмещает ли собсвенник ущерб, если он причинен объектом повышенной опасности, которым кто-то завладел по халатности собственника?

Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.

Counter-Striker | Достоевский

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Amtes] 18 декабря 2013 в 11:07

Amtes 18.12.2013 09:58 пишет:

Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.

Ошибка.

В ответ на:

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Amtes | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Counter-Striker] 18 декабря 2013 в 11:31

Counter-Striker 18.12.2013 11:07 пишет:

Amtes 18.12.2013 09:58 пишет:

Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.

Ошибка.
В ответ на:

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Про следующий абзац забыли:

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Counter-Striker | Достоевский

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Amtes] 19 декабря 2013 в 16:07

Amtes 18.12.2013 11:31 пишет:

Counter-Striker 18.12.2013 11:07 пишет:

Amtes 18.12.2013 09:58 пишет:

Ничего он не обязан возмещать, если он не есть виновником ДТП.

Ошибка.

В ответ на:

...

Ошибка.
В ответ на:

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Про следующий абзац забыли:

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Нету в гражданском кодексе такого следующего абзаца.
Уйти от возмещения можно только если біл по действием непреодолимой силы, или автомобилем завладели неправомерно и твоей халатности нет, или доказан умысел потерпевшего.

21043 | старый писатель

Re: сваливание второго учасника ДТП нужны советы!

[Re: Amtes] 20 декабря 2013 в 10:29

Amtes 18.12.2013 09:58 пишет:

21043 18.12.2013 09:32 пишет:

теоретический вопрос.

если машина ударила и смылась, номера известны, водитель наружу не выходил.
гайцы оформили, номер скрывшегося записали.

1. если владелец морозится - не находится, будет ли суд? заочно, так сказать.
если будет, то каковы сроки, сколько могут его "искать и не находить" гайцы?

По максимальным срокам не подскажу, но обычно отказной материал (виновник не установлен) в срок до месяца выдают.

формулировка именно "виновник не установлен"?

и куда дальше с такой формулировкой?

то есть если ударил и смылся, а потом спрятал машину и сам тупо морозишься пару-тройку месяцев, чтоб суд гарантированно прошел, то потом можно смело всплывать и ничего не будет?

то есть пока сам к ним не пришел (и причем в течении месяца) - виноватым они тебя не сделают?

Усі сторінки

сваливание второго учасника ДТП нужны советы! (2/2)

сваливание второго учасника ДТП нужны советы! (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: