Потому,что телики 32 показывают луше, чем 36. Геометрия, яркость и насыщенность у 32 лучше, срок службы кинескопа в 1.5 раза дольше.
В ответ на: в 32 картинка по вертикали меньше чем в 29
Мы сантиметры меряем или изображение смотрим ? Изображение на 32 визуально выглядит в 1.5 раза больше, чем на 29. Все за счет психофизических особенностей зрения человека. 2 Tigor: Бюджет явно не тот, бюджетные 32 телики производят жалкое впечатление (BEKO,SATURN,Рубин). Уж лучше взять средненький 29, чем бюджетный 32.
Телеки у Самсунга средненькие, вполне можно выбрать хороший экземпляр. Абсолютная лажа у них встречается нечасто, т.е. качество достаточно стабильное. Из того же ценового диапазона посмотри LG , встречаются великолепные экземпляры (один из 5-ти), но тут надо попасть именно на такой экзепляр. 29" телек без 100 Гц - это издевательство над организмом, так что тут эта фишка обязательна. Если смотришь аналоговое TV - шумодав будет большим плюсом.
При выборе телика очень советую вниматеотно присмотреться к тесту (это полосы такие поэкрану вертикальные ) Особенное внимание стоит обратить на черный и белый цвет . Очень часто в Сатурнах, Орионах и т.п. видно завал красного в черном или синего в белом (лично я видел в Фокстроте). Также стоит обратить внимание на качество сведения луча (четкость фокусировки) в крайних областях (углах) кмнескопа. В принципе по качеству картинки лично меня удовлитворили токо Samsung. Даже зваленные Синьки показывали полный в белом цвете и на динамически меняющейся картинке (резкие переходы цветовых тепмератур от теплых к холодным или от светлых к темным). При этом все натройки по цветности, контрастности и яркости в меню должны стоять в среднем (нулевом) положении. Сразу предупреждаю в Мегамаксе лично меня после 3-го телека попросили (вежливо) выйти и не заниматься ерундой типа А покажите мне настройки цветности, А почему у Вас завалена контрастность в настройках по умолчанию, А.... Короче Мегамакс полный (не антиреклама) по крайней мере на Горького. Такшо телик я себе покупал на www.fotos.com.ua, после обследования 5 магазинов электроники. (кстати цены там очччень приятные ) на 14" экономии в 50$ я считаю приятной (не реклама).
14" выбирать из более чем 3-х экземпляров, да еще и по таблице ... ну ты педант.. Я считаю себя очень предвзятым человеком по отношению к телевизорам. Но взял себе на кухню 14" первый попавшийся, даже предварительно не распечатав его
В ответ на: Геометрия, яркость и насыщенность у 32 лучше, срок службы кинескопа в 1.5 раза дольше.
лучше панель
В ответ на:
В ответ на: в 32 картинка по вертикали меньше чем в 29
Мы сантиметры меряем или изображение смотрим ? Изображение на 32 визуально выглядит в 1.5 раза больше, чем на 29. Все за счет психофизических особенностей зрения человека.
Если обычную картинку растянуть во всю ширину экрана 32, то мои психофизические особенности утомляются от вида людей - толстых коротышей. так и тянет вернуть людей в нормальные пропорции а в них картинка меньше ..
- Панель аналогичной диагонали дороже в 2 раза - Срок службы панели меньше - Панель излучает вредное для глаз ультрафиолетовое излучение, которое практически не поглощается воздухом. (ЭЛТ излучает поток электронов, свободный пробег которых по воздуху около сантиметра). - На маленьких яркостях пиксели весьма ощутимо мерцают - Панель плохо показывает эфирное телевидение/VHS итп аналоговые сигналы среднего разрешения и качества