А статус особы, що мае право надаваты правову допомогу(кроме адвоката), нигде не прописан, поэтому если пойдет просто юрист защищать особу, що притягуеться до админвидновидальности по КУпАП то его могут и не допустить.. во всяком случае по ДТП так часто бывает, если просто юрист на стороне админнарушителя, потому как представництво интересов админнарушителя в КУпАП не прописано..
Статья полностью.
Соль:
Инспектор ГАИ не имеет права оштрафовать водителя на месте остановки, если последний пожелал воспользоваться правовой помощью. Более того, гаишник при составлении протокола обязан сообщить водителю об этом его праве.
Хочется мнений
Монзобред.
Фундаментальная ошибка - из права водятла на адвоката не возникает никаких обязанностей инспектора. Как именно воспользоваться правом - проблема водятла, а не инспектора. Ниасиливает водятел - ну, значит, ниасиливает. Факт ниасиливания водятлом своих прав ни к чему ничем инспектора не обязывает. Препятствовать - нельзя, да. Хоть как либо способствовать (в том числе и переносом рассмотрения) - неа. Нет у инспектора такой обязанности.
Подскажу фразу при 80% гаец даже документы не будет смотреть:
0.лицо вежливое,с улыбкой,розмовляти на державнiй мовi !!!
1. по ноль один не пiдозрююсь
2. нуль шiстдесят не скоiв
3. почуваю себе добре
4. документи в порядку
Все.
p.s. все проверено на личном опыте,кодировка в пункте 1 и 2 реальная и относится к терминологии ГАИ(что означает скажу в личку, или кто слушает проф.частоту догадается сам)
Подскажу фразу при 80% гаец даже документы не будет смотреть:
0.лицо вежливое,с улыбкой,розмовляти на державнiй мовi !!!
1. по ноль один не пiдозрююсь
2. нуль шiстдесят не скоiв
3. почуваю себе добре
4. документи в порядку
Все.
p.s. все проверено на личном опыте,кодировка в пункте 1 и 2 реальная и относится к терминологии ГАИ(что означает скажу в личку, или кто слушает проф.частоту догадается сам)
Просьба ответить в личку.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
