Усі сторінки

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

yo! если это правда - пипец нефтебарыгам (+) (3/3)

Відповісти

Остап | Сулейман

Re: хм ... а вот интересно , скоко всего надо затратить (+)

[Re: vladest] 25 сентября 2005 в 15:16

В ответ на:

а у нас че, ветра/солнца мало?

Когда-то занимались изготовлением оборудования для солнечной теплостанции. Учёные мужи (экономы) зарубили это на корню - стоимость калории тепла и Ватта энергии зашкаливает за разумные пределы, даже по сравнению с угольным котлом обр. 20-30-х годов из-за стоимости оборудования, землеотводов (даже в ценах 80-х годов), обслуживания и т.п. Не последнюю роль играет периодичность солнышка и тучки. Так что

вот так.

Поппель | странный писатель

Re: хм ... а вот интересно , скоко всего надо затратить (+)

[Re: Остап] 25 сентября 2005 в 17:19

Ну дык на производство солнечной батареи тратится больше энергии, чем она выработает за свою жизнь, насколько я знаю..

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: хм ... а вот интересно , скоко всего надо затратить (+)

[Re: Поппель] 25 сентября 2005 в 21:35

Что интересно, в Турции повсеместно стоят системы нагрева воды на солнечной энергии. Но там солнце нагревает именно непосредственно воду. Очень интересная конструкция, кстати.

energetic | Достоевский

Re: хм ... а вот интересно , скоко всего надо затратить (+)

[Re: vvlaw] 26 сентября 2005 в 08:31

В ответ на:

Но там солнце нагревает именно непосредственно воду. Очень интересная конструкция, кстати.

А зеркала/линзы постоянно протирать от пылыи (вспомните хотя-бы насколько быстро запыляется собственное авто после мойки). После любого дождика придется мыть все поверхности, ибо отражающая способность зеркал сразу упадет.
А поворотные системы с микропроцессорным управлением - прикиньте, сколько они потребляют эл.энергии.
В общем - солнечная электроэнергия пока есть самый дорогой способ получения электричества. За ней идет ветроэнергетика, потом - гидро, после чего - ядерная (самая дешевая на текущий момент, даже с учетом того, что отработанное топливо приходится глубоко и надежно прятать в б/у шахтах).

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: хм ... а вот интересно , скоко всего надо затратить (+)

[Re: energetic] 26 сентября 2005 в 08:33

Интересно, неужели турки ничего не протирают?

А про тепловые электростанции Вы почему забыли?

hood | Супер писатель!

Re: Не пипец

[Re: vvlaw] 26 сентября 2005 в 09:43

Термоядерная реакция в корне отличается от реакции ядерного распада. В термояде происходит синтез, когда из 2-х атомов водорода (вот тут и пригодится таблэтка

) ситезируется один атом гелия, при этом выделяется энергия. Реакция распада урана сопровождается образованием кучи неустойчивых (радиоактивных) радикалов.
Если термояд в чистом виде х"№нет, будет большой БУМ!

, но радиактивного загрязнения не предвидится.

Змінено hood (09:54 26/09/2005)

дядя Ваня | Супер писатель!

Кстати о ...

[Re: vladest] 26 сентября 2005 в 10:13

еще одной альтернативе - "Sun Diesel". Только при чем здесь "солнце"?

И, интересно, какой запах у "выхлопа" этого дизеля ?

Ничего не пишут...

KVA | старый писатель

Re: Зато (+)

[Re: vvlaw] 26 сентября 2005 в 14:16

Разве?

vvlaw | Адвокат дьявола

Ничего с ними не случится (+)

[Re: vladest] 26 сентября 2005 в 22:46

Самой нефти достаточно, проблема с инвестициями в добычу. Но эту проблему так или иначе решат. А то, что нефти хватит ещё надолго, всё же утешает...

Antares | патриарх

Re: Не пипец

[Re: hood] 28 сентября 2005 в 00:28

В ответ на:

Термоядерная реакция в корне отличается от реакции ядерного распада. В термояде происходит синтез, когда из 2-х атомов водорода (вот тут и пригодится таблэтка ) ситезируется один атом гелия, при этом выделяется энергия. Реакция распада урана сопровождается образованием кучи неустойчивых (радиоактивных) радикалов.
Если термояд в чистом виде х"№нет, будет большой БУМ! , но радиактивного загрязнения не предвидится.

Ну есть еще такая вещь, как наведенная радиоактивность. При реакции ядерного синтеза выделяется приличное кол-во быстрых нейтронов, которые захватываются окружающим веществом. При этом образуются активные изотопы.
Где-то встречал такую инфу. При взрыве нейтронной ядерной бомбы мощностью несколько килотонн экипаж танка Т-72 на дистанции 700 м получит дозу радиации, которая вызовет смерть в течение нескольких минут. При этом наведенная в броне радиоактивность вызовет смертельное облучение у нового экипажа в течение 24 ч.
Собственно говоря абсолютно "чистых" ядерных реакций наверное нет.

3

Autoua.net → Форум → Autoua форум →

yo! если это правда - пипец нефтебарыгам (+) (3/3)

Додаткова інформація

Модератор:

AlMat, moderator, Amateur

1 користувачів і 125 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3814

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия