Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

Відповісти

adrenalin | Украинский националист

Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

5 октября 2005 в 08:29

Вот какой вопрос возник... Виновник ДТП с пострадавшими, против которого было возбуждено УД, имеет страховку ГО. Его страховая говорит, что возмещать ущерб будет только после решения суда (вынесения приговора по делу). Но УД легко может висеть открытым и год, и два, и больше... Мне думается, что в данном случае СК обязана возмещать ущерб, не дожидаясь приговора. Есть ли в природе какие-то нормативные акты, подтверждающие мои предположения? В законе о ОСГО сказано, что СК обязана возместить ущерб через месяц после дня подачи заявления о наступлении страхового случая и необходимых документов (постановы суда в перечне не фигурируют). Есть ли однозначный ответ на этот вопрос? И если надо ждать приговора по УД, то нафиг вообще нужна эта дефективная страховка?

Eclipse | патриарх

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: adrenalin] 5 октября 2005 в 09:03

СК обязана выплатить возмещение - это не отмазка, не имеет права. Исходя из закона ОСАГО -
37.1. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.
если только УД не связано с ДТП - и у вас все необходимые подтверждения от ГАИ по факту ДТП есть. впоследствии - окончательным штрихом является окончательное решение суда района в котором произошло ДТП.Все.
При таких условиях СК независимо от ведения расследования иного прецедента обязана принять вопрос к выплате

Если по каким либо причинам - СК откажется выплачивать - то у нее два пути - раз жлобиться - будет раздевать уголовника за счет майна - того же автомобиля
либо вариант второй на ваше усмотрение -

37.2. За кожен день прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на
отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.

Если дело затянется на один - два года - в конце можете стать господином Корейко

Всех благ!

adrenalin | Украинский националист

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: Eclipse] 6 октября 2005 в 00:17

В ответ на:

СК обязана выплатить возмещение - это не отмазка, не имеет права.

Никто не спорит, конечно обязана. НО! КОГДА именно? Представители СК заявляют, что не будут осуществлять выплат до тех пор, пока не будет решения суда и пока из больницы не выйдет последний пострадавший (а их там целых 6 человек - водитель, 4 пассажира и пешеход).

В ответ на:

37.1. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Все это замечательно, за исключением перечня документов, мутные требования к которому мутно изложены в статье 35. Цитирую:

35.2. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Так вот, СК, основываясь на пункте 35.2., может считать, что решение суда является тем самым "другим документом", имеющим непосредственное отношение к данному ДТП. И без этого решения считать список предоставленных документов неполным. А на чем должен основываться я, предполагая, что выплаты должны быть произведены на основании вынесенного следователем постановления о привлечении виновного в ДТП в качестве обвиняемого?

Есть соответствующая нормативка или нет?

Кроме того, если в уголовном процессе пострадавший подает исковое заявление о возмещении матерального и морального ущерба, то одновременно с вынесением приговора по УД, суд примет решение и по возмещению ущерба. Зачем тогда нужна страховая? Чтобы выплачивать этот ущерб на основании постановления суда вместо виновника, а потом взыскивать с него сумму в порядке регрессного иска? Это же бред какой-то. Проще с него снять деньги самостоятельно по суду, чем в этой ситуации подключать СК, не так ли?

В общем, ситуация требует аргументированных разъяснений.

McFly | Достоевский

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: adrenalin] 6 октября 2005 в 09:23

В ответ на:

КОГДА именно? Представители СК заявляют, что не будут осуществлять выплат до тех пор, пока не будет решения суда и пока из больницы не выйдет последний пострадавший (а их там целых 6 человек - водитель, 4 пассажира и пешеход).

Правильно, ведь страховая должна знать сумму затраченную на лечение, чтобы выплатить её.

В ответ на:

Зачем тогда нужна страховая? Чтобы выплачивать этот ущерб на основании постановления суда вместо виновника, а потом взыскивать с него сумму в порядке регрессного иска? Это же бред какой-то. Проще с него снять деньги самостоятельно по суду, чем в этой ситуации подключать СК, не так ли?

Не так, страховая это юр. лицо с неё легче выбить деньги чем с физика, ибо у физика их может и не быть вообще.

-Лёхин- | важничающий писатель

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: adrenalin] 6 октября 2005 в 20:11

Я что-то не пойму - причем здесь уголовное дело? Страховая должна выплатить возмещения после решения суда по административному делу т.е. делу о ДТП в частности "кто виновен". А уголовное дело - это уже другая история и страховая никакого отношения к этому не имеет. Административный суд был?Решение суда о виновности сторон есть? Если да, то с копией решения суда в страховую и пусть они не парят мозги!

-Лёхин- | важничающий писатель

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: McFly] 6 октября 2005 в 20:18

[

В ответ на:

Зачем тогда нужна страховая? Чтобы выплачивать этот ущерб на основании постановления суда вместо виновника, а потом взыскивать с него сумму в порядке регрессного иска? Это же бред какой-то. Проще с него снять деньги самостоятельно по суду, чем в этой ситуации подключать СК, не так ли?

у виновника зарплата официально 400грн. Суд обяжет его выплачивать по 50 грн ежемесячно в течение ХХХ лет. Страховая возмещает ПОЛНЫЙ ущерб в течение 30 дней. Нужное подчеркнуть.

e0000 | Анжинер

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: -Лёхин-] 6 октября 2005 в 20:31

Это смотря что на виновние есть

adrenalin | Украинский националист

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: -Лёхин-] 6 октября 2005 в 21:27

В ответ на:

Я что-то не пойму - причем здесь уголовное дело?

Дык спроси, я тебе разъясню.

В ответ на:

Страховая должна выплатить возмещения после решения суда по административному делу т.е. делу о ДТП в частности "кто виновен".

Не будет в данном случае административного дела. Т.к. есть все признаки дела уголовного, которое и было возбуждено в результате ДТП. И решение суда будет приговором для виновника ДТП.

В ответ на:

Административный суд был?

Еще раз повторяю - не было и не будет. По факту ДТП с пострадавшими возбуждено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Следствие может тянуться вечно. Суд будет только тогда, когда следователь соберет всю необходимую информацию и передаст материалы дела, собственно, в суд. А когда это случится - никто не знает, т.к. сроков в данном случае нет никаких.

В ответ на:

Решение суда о виновности сторон есть?

Возможно, в деле будет постановление следователя о привлечении виновника ДТП в качестве обвиняемого. А решение суда будет в самом конце. А конца этого не видать.

В ответ на:

Если да, то с копией решения суда в страховую и пусть они не парят мозги!

Ты сначала хоть на 20% постарайся понять суть вопроса, а потом уже давай бесполезные и неправильные советы.

-Лёхин- | важничающий писатель

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: adrenalin] 7 октября 2005 в 14:27

У меня похожая ситуация - ДТП с пострадавшей, которая получила телесные средней тяжести и было возбуждено уголовное дело. Но при этом, параллельно, был и административный суд по факту ДТП и было решение суда, которое было отправлено в страховую. Ничего о уголовном деле страховая не требовала. Так что по поводу "бесполезных и неправильных советов" - это ты в корне не прав!

adrenalin | Украинский националист

Это ИМХО вообще нонсенс какой-то...

[Re: -Лёхин-] 7 октября 2005 в 14:52

В ответ на:

У меня похожая ситуация - ДТП с пострадавшей, которая получила телесные средней тяжести и было возбуждено уголовное дело. Но при этом, параллельно, был и административный суд по факту ДТП и было решение суда, которое было отправлено в страховую.

Пусть меня поправят юристы, но как можно нести административную ответственность одновременно с уголовной? Тут по факту ДТП с пострадавшими уголовное дело возбуждается. И как может быть два решения суда по одному и тому же делу?

По-моему это какой-то маразм...

Demagog | Достоевский

Знаешь, в чем твоя ошибка?

[Re: adrenalin] 7 октября 2005 в 14:58

Ты ставишь знак равенства между понятиями "решение" и "ответственность".

adrenalin | Украинский националист

Готов признать все свои ошибки, если только

[Re: Demagog] 7 октября 2005 в 22:35

мне подробно объяснят, в чем они заключаются.

В ответ на:

Ты ставишь знак равенства между понятиями "решение" и "ответственность".

То бишь, возможно, что по факту ДТП возбуждается уголовное дело и выносится решение об административном взыскании? Какими нормативными актами эти действия регламентируются? Как поспособствовать тому, чтобы суд дал решение по УД в административном порядке?

Тосик | Анонім

Re: Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

[Re: adrenalin] 7 ноября 2005 в 12:49

Для начала СК должна знать ктовиноват: ее клиент или нет. Виновность определяет суд. Имея официальное решения суда и пр. необходимые документы идешь в СК.
А как может СК выплачивать без решения суда? Точно так же можно всем подряд деньги раздавать по устной просьбе.
Постановы суда нет в перечне, т.к. суд всего лишь определяет виновность в ДТП. Когда четко ясно, кто виноват, тогда можно идити тормошить СК.

adrenalin | Украинский националист

На основании постановления следователя о привлечении

[Re: Тосик] 7 ноября 2005 в 13:29

в качестве обвиняемого СК должна выплатить причитающееся. Я так считаю. Попробуй докажи обратное.

P.S. Приговор, кстати, можно обжаловать неоднократно. Так что же, ты предлагаешь ждать выплаты несколько лет? Пусть идут в сад с такой страховкой, она никому не нужна.

Відповісти

Autoua.net → Форум → Закон, страхування та кредити →

Возмещение по страховке ОСГО в случае открытого УД

Додаткова інформація

Модератор:

Rudenko, BorisB, Максим, moderator

1 користувачів і 15 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2042

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия