Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
А если эксперт куплен (я например в этом уверен)? Насколько реально пересмотреть результаты экспертизы на какой-нибудь комиссии?
Оспорить - это надо просить о назначении повторной экспертизы и т.п. Но это уже в рамках уголовного дела.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
При средних - возможно закрітие дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.
--------------------------------------------------------------------------------
такого не слыхал. возможно только с "согласия" следователя, или пожалуста ссылку из КК Украъны, где написано что это возможно
Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
Нихочу никого пугать но переломы пальцев бывают очень (ОЧЕНЬ!!!) разные. Например открытый перелом с раздроблением кости! А это уже серъездное увечье, даже можно сказать инвалидность (сильно зависит от грамотности врача который будет её собирать).
Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
А если эксперт куплен (я например в этом уверен)?
) договориться с лечащим врачем.
Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
Скажем перелом указательного пальца руки пианиста, скрапача, художника, когда невозможно восстановить функцию в полном объеме - потеря трудоспособности более 30%
Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
Как пишут в Американских руководствах: " Интересно, что у пациентов симптомы проходят, часто, после положительного решения вопроса в суде" Вот так вот - и это не симуляция.
Re: Возможно, удастся оспорить результаты судмедэкспертизы?
Может мы с Вами знакомы с разными экспертами, но те с которыми я общаюсь за относительно небольшие деньги (за большие можно купить кого угодно - и меня, и Вас) не станут рисковать своей профессией.
Я знаю кое-кого на Оранжерейной, кто может "помочь" за определенную сумму подвинуть результат в нужном направлении в рамках своих возможностей. Ведь правда, сломанный палец, хоть и может быть сломан по-разному, но сам по себе является спорным моментом для того, чтобы принять решение срок водителю дать? И здесь по факту все зависит от заключения судмедэксперта. Раз барышня консультируется и лечит палец на стационаре в лежачем положении, значит, процесс пошел... У меня друг получил два года условно в похожей ситуации, хотя там не пальцы были, а посерьезнее моменты, но все же... Судмедэксперт может обосновать причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и ухудшением состояния пострадавшей в другом аспекте (обострение хронических заболеваний, гипертонический криз, проблемы с сердцем, головой, жопой и так далее). А врачи в больничке дорисуют картину в бумажках так, что комар носа не подточит. Есть диагноз, есть койко-дни, есть инструкции , абсолютно четко трактуемые
степень тяжести устанавливается по бумагам, а не с потолка.
Если кому-то интересно мнение эксперта, к которому с очень большой вероятностью может попасть это дело - пишите в личку.
Это написано в ст.46 УК. А если не слышали, так лучше прочитать, прежде чем говорить.
что такое по твоему - невелика тяжкість? (ссылка на КК)
А зачем "по-моему"? Можно ст.12 УК почитать, там всё написано. И оттуда видно, что как раз ч.1 ст.286 УК под это определение подпадает, а ч.2 и 3 - уже нет. То есть именно при средней тяжести повреждений дело закрывается за примирением. Но это ж читать надо, а не писАть про "бред"...
Вот пусть судмедексперт это и попробует доказать. В соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
Ты много других пунктов чего-то не привел.
Ну и давай, расскажи, как без денег честный судмедэксперт докажет, что перелом пальца - это средняя степень тяжести.
Насмешил. Ключевые слова "небезпечним для життя" и "кінець ушкодження". Перелом пальца...Не катит.
С Наилучшими WildHawk
Відповісти
Редагувати
Цитувати
