Setkm 30.05.2014 07:49 пишет: Номер в майкиевстар зарегистрирован?
Точно регистрировал когда-то, но давно не входил туда. Вчера попробовал 5 возможных паролей и меня там забанили на сутки. Может мошенники сменили пароль, хз короче. Восстановление пароля Киевстар шлет теперь в СМС, а раньше было на почту. Короче [*****] по всем фронтам...
Setkm 30.05.2014 07:49 пишет: Номер в майкиевстар зарегистрирован?
Точно регистрировал когда-то, но давно не входил туда. Вчера попробовал 5 возможных паролей и меня там забанили на сутки. Может мошенники сменили пароль, хз короче. Восстановление пароля Киевстар шлет теперь в СМС, а раньше было на почту. Короче [*****] по всем фронтам...
Ну вот, вполне может быть, что мошенник угнал пароль к майкиевстару - отсюда вся необходимая информация (остаток на счете, звонки, пополнения. Ну а дальше дело техники.
2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 02.06.2005 р. № 2635-ІУ відбулася декриміналізація дрібного викрадення чужого майна. Відтоді, якщо норми чинних законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації правопорушень або злочинів, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» для відповідного року. Визнаючи діяння, вчинене після 01.01.2004 р., таким, яке має наслідком кримінальну або адміністративну відповідальність, та кваліфікуючи його, - у разі, коли настання відповідальності чи кваліфікація обумовлені певною кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - необхідно керуватися, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги, визначеної пп. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» для відповідного року (з урахуванням положень п. 22.4 ст. 22 зазначеного Закону). Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» втратив чинність з 1 січня 2011 року (згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI) Згідно пункта 5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: "Якщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpивень, крім норм адміністративного тa кримінального законодавства в чaстині кваліфікації злочинів абo правопорушень, для якиx сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги, визнaченої підпунктом 169.1.1 пyнкту 169.1 статті 169 рoзділу ІV цьогo Кодексу для відповідного року." Податкова соціальна пільга в 2014 році дoрівнює 609,0 гpивeнь. Відтак, викрадення чужого майна в 2014 році важається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто до суми 121,8 грн. означене діяння буде кваліфіковане як адміністративне правопорушення, а при перевищенні вартості майна 121,8 грн. настане кримінальна відповідальність.
По шахрайству и крадижці кримінальна відповідальність от 121,8 грн. Хотите, обращайтесь, поработаем.. http://privatelawyer.in.ua/ (093)600-10-30 Станислв
Именно потому что в привате удобство и упрощение идет в большой ущерб безопасности у меня никогда не будет счетов в привате.... Додуматься привязывать банковские счета с возможностью восстановления доступа к средствам через мобильник - это верх беспечености СБ привата... Но пипл хавает, ведь легко и просто.. пока не получаются вот такие вот казусы....
keshik 30.05.2014 14:25 пишет: Именно потому что в привате удобство и упрощение идет в большой ущерб безопасности у меня никогда не будет счетов в привате.... Додуматься привязывать банковские счета с возможностью восстановления доступа к средствам через мобильник - это верх беспечености СБ привата... Но пипл хавает, ведь легко и просто.. пока не получаются вот такие вот казусы....
- никто не заставляет, в Украине более 150 банков - здесь советуют что сделать для минимизации риска
keshik 30.05.2014 14:25 пишет: Именно потому что в привате удобство и упрощение идет в большой ущерб безопасности у меня никогда не будет счетов в привате.... Додуматься привязывать банковские счета с возможностью восстановления доступа к средствам через мобильник - это верх беспечености СБ привата... Но пипл хавает, ведь легко и просто.. пока не получаются вот такие вот казусы....
- никто не заставляет, в Украине более 150 банков - здесь советуют что сделать для минимизации риска
Та понятно.. Минимизация - лимиты, корп. мобилка...Ну а в данном случае давить на ментов чтобы вытягивали инфо из Киевстара и Привата... По факту найти того кто перевыпустил симку и его раскручивать
В прошлом году восстанавливал припейд симку Киевстар. В ЦОА на Крещатике попросили назвать три номера, на которые неоднократно совершались звонки (за все время использования).
Так что по формальным правилам - одного-двух номеров на которые был разовый звонок за последние пару дней было бы недостаточно для восстановления.
Сегодня восстановил свой номер. Вчера видимо совсем был невнимательным. Действительно, понадобилось три частовызываемых номера, а не три последних, но с датой последнего результативного вызова. Номера с горем пополам поподставляли, имхо больше благодаря лояльности оператора ЦОА. Еще нужно было предоставить конкретный остаток на мобильном счете на конкретную дату. В восстановленном Приват24 высмотрел три вероятных пополнения. Приват не пишет какой номер пополнялся, только дата и сумма. Одна из сумм прокатила. ФУХ! Естественно контракт, хоть Приват уже на другом номере.
Написал заявление о краже в милицию. Завтра будет номер угололовного дела. Потом его передадут в другой отдел, по борьбе с эконом. преступностью. Потом нужно будет у начальника того отдела узнать какому следователю попало дело. Оперативность поражает, давно не обращался. Правда попутно нашел кем потом "подергать" следователя.
Не совсем понимаю, как именно получили доступ в Приват24 завладев симкартой? Или в Привате дырень такая, что угнав симкарту могут восстановить доступ в Приват24 через телефон? Или же в данном случае угнали симку, и через мобайлбанкинг с помощью СМС команд деньги перевели?
Угнали симку, и с ее помощью, через мобильный банкинг, совершили перевод на другую карту. При этом был назван секретный код-пароль, который я никому не разглашал.
Банк занял позицию: это я нарушил договор по части сохранения секретных данных или умышленно передал информацию для совершения перевода.
Банк начал преследование по взысканию с МЕНЯ этих денег. Помочь мне в поиске мошенника банк не желает, шлют в правоохранительные органы. Менты бездействуют, даже за обещанное вознаграждение.
talik, так могут только карточные счета обобрать, или могут и депозитные? Это ж не дело, что любой недобросовестный работник / мошенник уведя симку может получить контроль над финансами в банке.
Кстати, а что за "секретный код-пароль" - это кодовое слово, которое указываешь при оформлении карты?
Вообще, уведя симку, что могут сделать мошенники, кроме как обобрать карточный счет? Могут увеличить кредитный лимит, поснимать депозиты, и т.д.? У Вас только Ваши деньги увели, там какой-то кредитный лимит не подняли / депозиты не поснимали?
Касательно вашей ситуации, может стоит попробовать через суд взыскать деньги с получателя? Мол деньги переведены, никаких услуг не оказано... Естественно, скорей всего получатель - какой-то бездомный и нищий, но вдруг нет. Пусть объясняет, откуда поступления.