Сергей 06.06.2014 20:29 пишет: Таможенный, налоговый... кодексы\законы меняем, как носки. Что за чехарда? Нечем заняться? .... Кто ответит за этот бардак, который оплачивается из бюджета?
Сергей 06.06.2014 20:29 пишет: Таможенный, налоговый... кодексы\законы меняем, как носки. Что за чехарда? Нечем заняться? .... Кто ответит за этот бардак, который оплачивается из бюджета?
Простой народ - налогоплательщик.....
Я ведь спросил не заплатит, ответит. То есть фамилию авторов в студию. Например Таможенный кодекс приняли в 2002 году, говорили супер, лучше чем у многих развитых стран, мы впереди всей планеты. А в 2012 уже опять новый, нет не изменения, а полностью новый Вот и сейчас, что остальные проблемы решены? Правила устарели? Так внесите изменения, как обычно. Кто это такой умный решил, что в Украине обязательно зимняя резина, наверно он ею торгует Например этой зимой в северном Киеве не помню случая, что бы она пригодилась. Я ездил на ней всего месяц. А про юг Украины даже смешно.
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: IgrB] 7 июня 2014 в 08:04
IgrB 05.06.2014 21:01 пишет: НЕ ЗАНИМАТЬ ЛЕВЫЙ РЯД,КРОМЕ СЛУЧАЕВ ПЕРЕСТРОЕНИЯ,ПОВОРОТА НАЛЕВО ИЛИ РАЗВОРОТА. как меня задрали "леворядники",или впоследниймоментрешившиеповернутьналево. это беда наших дорог.
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Endorphinity] 7 июня 2014 в 09:30
Endorphinity 05.06.2014 14:33 пишет:
Даже фотоаппарат не нужен. Почему в Штатах, когда тебя останавливает полисмен и предъявляет какое-либо нарушение, никому в голову не приходит спросить, где фото? И на лапу ему давать никто не пытается? Да потому, что за взятку, не говоря уж о сопротивлении полиции, можно хорошенько выгрести, и потому, что люди там не за страх служат, им есть, что терять, если во взятке обвинят.
Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Observer] 7 июня 2014 в 13:02
Observer 07.06.2014 09:30 пишет:
Endorphinity 05.06.2014 14:33 пишет:
Даже фотоаппарат не нужен. Почему в Штатах, когда тебя останавливает полисмен и предъявляет какое-либо нарушение, никому в голову не приходит спросить, где фото? И на лапу ему давать никто не пытается? Да потому, что за взятку, не говоря уж о сопротивлении полиции, можно хорошенько выгрести, и потому, что люди там не за страх служат, им есть, что терять, если во взятке обвинят.
Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
В мене є підозри, що якщо кум таки докаже, що штраф був безпідставний і нечесно виписаний (на там виписка від оператора з хронологією дзвінків, відеореєстратор з камерою в салон і ауідосупроводом тощо), то того копа по голівці не погладять і пальчиком ай-ай-ай це не закінчиться
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Ganni] 7 июня 2014 в 13:54
Ganni 07.06.2014 13:02 пишет:
Observer 07.06.2014 09:30 пишет:
Endorphinity 05.06.2014 14:33 пишет:
Даже фотоаппарат не нужен. Почему в Штатах, когда тебя останавливает полисмен и предъявляет какое-либо нарушение, никому в голову не приходит спросить, где фото? И на лапу ему давать никто не пытается? Да потому, что за взятку, не говоря уж о сопротивлении полиции, можно хорошенько выгрести, и потому, что люди там не за страх служат, им есть, что терять, если во взятке обвинят.
Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
В мене є підозри, що якщо кум таки докаже, що штраф був безпідставний і нечесно виписаний (на там виписка від оператора з хронологією дзвінків, відеореєстратор з камерою в салон і ауідосупроводом тощо), то того копа по голівці не погладять і пальчиком ай-ай-ай це не закінчиться
даже если докажет, то ниче полицаю не будет. если полицейский явится в суд, то шансов оправдаться очень мало (ну разве что у человека в машине висит 5 камер и судья согласится это все рассмотреть. опять же это не выгодно, ибо надо нанимать адвоката, а его ЗП больше, чем штраф. ХЗ где как, а в иллиное за мобилку штраф 50 дол), потому как как правило суд на стороне полицейского. А если полицай в суд не придет, то человека оправдают ( у меня такое было, повезло, полиц. не пришел и мне отдали права и оправдали).
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Абрвалг] 7 июня 2014 в 15:08
Абрвалг 07.06.2014 13:54 пишет:
Ganni 07.06.2014 13:02 пишет:
Observer 07.06.2014 09:30 пишет:
В ответ на: ...
Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
В мене є підозри, що якщо кум таки докаже, що штраф був безпідставний і нечесно виписаний (на там виписка від оператора з хронологією дзвінків, відеореєстратор з камерою в салон і ауідосупроводом тощо), то того копа по голівці не погладять і пальчиком ай-ай-ай це не закінчиться
даже если докажет, то ниче полицаю не будет
І що, відсутній будь-який механізм дисциплінарного покарання для копа в такому випадку? Тобто мент "від фонаря" набив штраф, людина грунтовно доказала надуманість штрафу (уявімо що дійсно 5 камер в авто, наприклад) і все? Коп каже "ну ні, то ні" і йде далі займатись подібним?
Infocar ссылается на http://autoportal.ua/news/law/28731.html Но там, как ни странно, к примеру, круги не упомянуты вообще. Постепенно новость обрастает новыми подробностями?
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Observer] 11 июня 2014 в 18:29
Observer 07.06.2014 09:30 пишет: Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
Т.е., коп тупо на ровном месте устроил наглый развод? Даже, если допустить, что так и было, в этом нет никакого смысла. У американских копов нет плана по взяткам и протоколам .
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Asasad®] 11 июня 2014 в 19:38
Asasad® 11.06.2014 18:29 пишет:
Observer 07.06.2014 09:30 пишет: Куму в США выписали штраф за разговор по мобилке, хотя 1) он не говорил 2) у него громкая связь в машине 3) мобилка на поясе, который прижат ремнем безопасности. Ответ тот же: не нравится - иди судись
Т.е., коп тупо на ровном месте устроил наглый развод? Даже, если допустить, что так и было, в этом нет никакого смысла. У американских копов нет плана по взяткам и протоколам .
Но есть местный бюджет, существенную долю которого могут составлять те самые протоколы (я не говорю, что именно так и было в описываемом случае, я о наличии мотивации выписать побольше протоколов в принципе). Например: http://www.wbir.com/story/news/politics/...-traps/7263051/
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: PavelGA] 11 июня 2014 в 19:48
PavelGA 05.06.2014 13:03 пишет: Когда хотя бы будет текст ПДД, тогда и можно будет что-то обсуждать, соотнося его с КУАПом... И без изменений в КУАПе все эти изменения в ПДД просто очередное сотрясение воздуха.
+1 Проект закона уже есть.. НО автор текста в стрттопике его не читал! Уровень ОБС. Даже комментировать не хочется...
Re: ГонщеГам и шашечникам посвящается - новые ПаДэДэ
[Re: Ganni] 29 июля 2014 в 16:29
Ganni 07.06.2014 15:08 пишет: І що, відсутній будь-який механізм дисциплінарного покарання для копа в такому випадку? Тобто мент "від фонаря" набив штраф, людина грунтовно доказала надуманість штрафу (уявімо що дійсно 5 камер в авто, наприклад) і все?
В США проще с этим. Оспариваешь, коп в суд не приходит и суд тут же отменяет протокол. Дальше при желании можно писать жалобу на копа. Все как у нас