Відповісти
Орудием являемся мы и таксисты. Цели пока не анализировал, но они явно есть и явно политические.
Редагувати
Принимали б сей закон по 1 статье в год - ничего б не было(-
пусть устраивают себе что хотят, только не во всем городе, пусть едут к ВР, к Кабмину, там блокируют, но перекрывать дороги города - это эгоизм полнейший, да я понимаю есть проблемы, нужно им бороться за свои права, но почему от этого должны страдать другие люди?!!
Я прекрасно могу их понять, сейчас в ВР пытаются протолкнуть закон, который оставит на рынке пару крупных фирм, и вытолкнет всех частников, и потом эта монополия будет диктовать цены на ринке, почти тоже самое, что сделали на рынке грузоперевозок, просто связан с этой сферой, так что прекрасно могу их понять, но другие люди здесь не при чем!
насколько я понимаю, они возражают против двух пунктов в новом законе:
- обязательное введение в эксплуатацию таксометров
- использование для такси а\м не старше 10 лет.
Давайте посмотрим:
1.
они жульничают со стоимостью оплаты ?
да!
таксометры защитят нас с вами от их
жульничества ?
возможно.
2. Таксисты - хорошие, дисциплинированные водители ?
нет.
Их поведение ставит под угрозу жизни пассажиров ?
да.
Древний автомобиль менее безопасен, чем новый ?
да (хотя смотря какой новый).
здесь, скорее, нужно выдвигать требования не
к возрасту, а к комплектации автомобиля (подушки и т.п.).
отменить правило, разрешающее непристегивание в такси,
а наоборот заставлять пристегиваться.
Закон направлен на защиту нашего кошелька и жизни \ здоровья.
Безусловно, есть честные таксисты на старых корчах,
которые из последних сил кормят семью.
Но !
Мне, как пассажиру, платящему деньги, важно
мое здоровье, моя семья и мои деньги.
Так что я - за этот Закон.
В нормальных странах старых корчей и трудяг-таксеров
на них нет. Пора и в Украине вводить цивилизацию.
Все вышесказанное - мое субъективное мнение.
Кажется мне, что дело вовсе не в Законе. (+)
Цитувати
