маленькое ДТП / Autoua форум

santim | важничающий писатель

маленькое ДТП

2 ноября 2005 в 11:07

Прикріплені файли (90 завантажити)

Сегодня утром стал свидетелем небольшого ДТП на тротуаре на Крещатике.
Грузовик заехал на тротуар, повернув направо, и начал сдавать задним ходом вдоль здания, чтобы подъехать к магазину.
В это время на тротуар, поворачивая налево, заехал Хюндай.
Результат этих маневров виден на схеме.
У Хюндая рваное повреждение крыла и капота.

На кузове грузовика повреждения не обнаружены.

Мое мнение - виноват водитель Хюндая, для которого грузовик, сдававший задним ходом, был ко всему прочему помехой справа.
Хотелось бы услышать мнение форумчан о вине каждого, о применимости страховки ГО для происшествия, происшедшего на тротуаре, и о том, кто должен платить за восстановление Хюндая, если будет признана обоюдка.

Сегодня утром стал свидетелем небольшого ДТП на тротуаре на Крещатике.Грузовик заехал на тротуар, повернув направо, и начал сдавать задним ходом вдоль здания, чтобы подъехать к магазину

Сегодня утром стал свидетелем небольшого ДТП на тротуаре на Крещатике.Грузовик заехал на тротуар, повернув направо, и начал сдавать задним ходом вдоль здания, чтобы подъехать к магазину

Змінено santim (11:14 02/11/2005)

Drovosek | старый писатель

Re: маленькое ДТП

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 11:13

Хьюндай виноват, должен был пропустить.
А для ГО нет разницы тротуар ли это или дорога, ты страхуешь свою ответственность перед 3-им лицом в результате ДТП, а где уже это ДТП произошло не имеет значения.

AlexAudiCoupe | V.I.P.

Re: маленькое ДТП

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 11:13

Виноват грузовик. При движении задним ходом вплоть до привлечения посторонних лих обеспечить безопасность.

Nero | Супер писатель!

Re: маленькое ДТП

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 11:15

В ответ на:

Мое мнение - виноват водитель Хюндая, для которого грузовик, сдававший задним ходом, был ко всему прочему помехой справа

а что входит в "прочее"?

а на схеме хюндай тоже как бы справа для грузовика. я бы сказал, что "по понятиям" хюндай не прав. но по ПДД:

10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

santim | важничающий писатель

Re: маленькое ДТП

[Re: Nero] 2 ноября 2005 в 11:38

Ко всему прочему я действительно отнес "понятия", а именно - грузовик заканчивал выполнять маневр на тротуаре, в то время, когда подъехавший Хюндай влез перед сдающим, назад грузовиком и глупо подставился под него.

Не понял, каким образом из схемы движения обоих ТС можно сделать вывод, что Хюндай для грузовка - помеха справа?

На счет необходимости особой внимательности при маневрах задним ходом согласен, поэтому и задал вопрос о возможной обоюдке.

Змінено santim (11:39 02/11/2005)

Nero | Супер писатель!

Re: маленькое ДТП

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 11:46

В ответ на:

Не понял, каким образом из схемы движения обоих ТС можно сделать вывод, что Хюндай для грузовка - помеха справа?

не помеха, а просто справа. правило помехи справа в данном инциденте не работает.

В ответ на:

В ответ на:

для которого грузовик, сдававший задним ходом, был ко всему прочему помехой справа

это да. но и хюндай справа от грузовика. ну не слева же.

PAMih | Достоевский

Re: маленькое ДТП

[Re: Nero] 2 ноября 2005 в 11:49

А грузовик с правой стороны от Хюндая.

Chegevara Gonzales | опытный писатель

Re: маленькое ДТП

[Re: AlexAudiCoupe] 2 ноября 2005 в 12:51

HEADLINER младший | ничего святого

офф

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 14:46

Виновата Киевская Городская Государственная Администрация - хрен куда подъедешь на Крещатике, а если глубже смотреть - то царское правительство - как попало при нем центр города спланировали....

santim | важничающий писатель

Re: офф

[Re: HEADLINER младший] 2 ноября 2005 в 15:02

В ответ на:

Виновата Киевская Городская Государственная Администрация

Буд-то в воду глядел.

Именно у входа в Управление комунальной собственности города это все и происходило.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: маленькое ДТП

[Re: santim] 2 ноября 2005 в 23:57

Виноват однозначно сдающий задним ходом.

маленькое ДТП

маленькое ДТП

Додаткова інформація

Модератор: