В ответ на: А Вы по этому чеку смогли установить, что СПД ремонтировал этот РРО не в ЦСО ??? Шаман, однако
по чеку видно, что клиент его вовремя не отремонтировал, т.к. некоторые строчки сжатые, что говорит о неисправности РРО и о том, что клиент "у встановленому порядку" не отремонтировал РРО
В ответ на: еще можно пришить несоответствие аппарата конструкциионной документации при небольшом желании.
А вто это совершенно невозможно в данном случае!
Элементарно...механизм печати неисправен и следовательно не соответствует конструкторской документации или например чек не соответствует образцам чеков, которые приведены в руководстве по эксплуатации... (очень частый закидон со стороны налоговой)
В ответ на: Этот расчетный докумен действительно неустановленной формы, но по причинам, о который я писал еще на первой странице. А форма шрифта в "Положении о форме и содержании расчетных документов" не оговаривается
зато она (форма шрифта) оговаривается в руководстве по эксплуатации
В ответ на: Кроме того НДС после итоговой суммы указан неправильно, т.е. чек оформлен неправильно.
Советую почитать всю ветку. Я уже все объяснял - НДС там расчитан совершенно правильно.
Совершенно верно
В ответ на: Кроме того НДС после итоговой суммы указан неправильно, т.е. чек оформлен неправильно.
Советую почитать всю ветку. Я уже все объяснял - НДС там расчитан совершенно правильно.
В ответ на: В этом чеке НДС включен в 0,83 х 2 = 1,66. Т.е. НДС = 1,66/6 = 0,28 И именно так и напечатано в чеке. Просто строка эта немного сжалсь, и "8" похожа на "0". Но если сравнить эту цифру с нулями в заводском номере РРО, то видно, чтов сумме НДС не перечеркивающей ноль палочки. Т.е. это восьмерка.
Вы сами себе противоречите. Почему я, клиент или налоговый инспектор должны гадать о том, что там напечатано 0 или 8. Это проблема владельца аппарата - работать на исправном РРО. А если РРО неисправен, то вовремя его ремонтировать или в случае клиента он будет послан в сад, а в случае налоговика в сберкассу оплачивать штраф. P.S. В Луганске налоговики не имеют возможности обратиться к производителю РРО оперативно, а в Киеве сплошь и рядом очень продвинутые товарищи из налоговой. Ибо сами производители передают в районные налоговые Киева образцы своей техники и натаскивают налоговиков на предмет их изучения и контроля. Например неработающий или заблокированный датчик окончания бумаги-уже штраф.
1. Неисправность и несоответсвие технической документации - две большие разницы. См. п.2. 2. Ни один сервисный центр (и ни один производитель) не даст заключение о том, что РРО не соответствует документации, если у этого РРО просто отломался один зуб на шестеренке. 3. В Луганске есть Региональный сервсиный центр - официальный представитель производителя в регионе (в данном случае производитель - АО "Датекс-Украина"). Налоговики, если нужно, обращаются к нему. 4. Я не верю, что кого-то оштрафовали за то, что не работает датчик окончания ленты. Это домыслы. Поверю, только когда сам увижу акт. 5. Если в Киеве действительно такой беспредел со стороны ГНИ, то это вина тех, кто платит такие штрафы. Так их скоро начнуть штрафовать и за то, что табло поцарапанное или блок питания изолентой смотан. 6. Если цифры на РРО действительно не читаются, то это проблемы владельца РРО и ГНИ, а не клиента. Это не основание не платить за услугу/товар. И не причина "посылать продавца в сад", как Вы предлагаете.
Все, больше с Вами не спорю. Если Вы разбираетесь в этой теме лучше, чем я, руководитель регионального сервисного центра, то снимаю шляпу.
Кстати,не заметил, когда мы с Вами перешли на "ты".
В форумах принято общение на "ты", в автоуа так было с самого начала. Вы тут человек новый , я решил попробовать до Вас сей факт донести. Так что постарайся не абижаццо на тыканья , эт не со зла, а традиции чтем.
Вот и еще одно (очередное) подтверждение моих слов:
[Re: johnn] 18 ноября 2005 в 22:51
В ответ на: 3.Вы считаете(частично догадываетесь), что хотя такое право и горвластей и есть но, сроки принятия нормативных документов или сами нормативные документы на основании которых появился тариф 1гривна : а. несвоевременны б.отсутствуют в.несоответствуют Законам или Конституции.
Киевская городская государственная администрация намерена увеличить плату за парковку в городе, передают Українські Новини.
Об этом говорится в сообщении Главного управления транспорта, связи и информатизации.
Сейчас тариф составляет 1 гривна/час, и он не менялся с 1997 года.
Транспортное управление передало в Главное управление ценовой политики Киевгорадминистрации проект новой тарификации.
Новая тарификация предусматривает дифференциацию тарифов в зависимости от зоны парковки. Управление не оглашает, какое повышение тарифов запланировано.
Еще будут возражения? Кстати, про тариф в 1 гривню с 1997 года - наглое вранье! Его в 1998 отменили, номер соответствующего распоряжения КМДА я приводил выше.