rus-jazz 25.06.2014 12:49 пишет: У азота коэффициент теплового расширения гораздо ниже, и разогрев покрышки для колеса, заправленного азотом, приведет к изменению давления всего на 0,1 атмосферы. Таким образом, азот в колесах практически не подвержен тепловому расширению, следовательно обеспечивает стабильность давления внутри шины, заправленной азотом, при любой температуре. Смысла не вижу перечислять другие газы если ими негде закачаться.
rus-jazz 25.06.2014 12:49 пишет: У азота коэффициент теплового расширения гораздо ниже, и разогрев покрышки для колеса, заправленного азотом, приведет к изменению давления всего на 0,1 атмосферы. Таким образом, азот в колесах практически не подвержен тепловому расширению, следовательно обеспечивает стабильность давления внутри шины, заправленной азотом, при любой температуре. Смысла не вижу перечислять другие газы если ими негде закачаться.
про закон Шарля ничего не слышал?
Да. И? Жду опровержений с формулой) или это так ляп?
rus-jazz 25.06.2014 12:49 пишет: У азота коэффициент теплового расширения гораздо ниже, и разогрев покрышки для колеса, заправленного азотом, приведет к изменению давления всего на 0,1 атмосферы. Таким образом, азот в колесах практически не подвержен тепловому расширению, следовательно обеспечивает стабильность давления внутри шины, заправленной азотом, при любой температуре. Смысла не вижу перечислять другие газы если ими негде закачаться.
про закон Шарля ничего не слышал?
Да. И? Жду опровержений с формулой) или это так ляп?
а толку метать бисер? Если плохо учился - так в гугле банят редко. Что искать - я тебе сказал.
Да. И? Жду опровержений с формулой) или это так ляп?
а толку метать бисер? Если плохо учился - так в гугле банят редко. Что искать - я тебе сказал.
Интересно, на белое сказать белое и плохо учился. я вижу что ты не чего не понимаешь в этом моменте и то что этот закон только подтверждает мой пост. все таки ляп)))
а толку метать бисер? Если плохо учился - так в гугле банят редко. Что искать - я тебе сказал.
Интересно, на белое сказать белое и плохо учился. я вижу что ты не чего не понимаешь в этом моменте и то что этот закон только подтверждает мой пост. все таки ляп)))
Да. И? Жду опровержений с формулой) или это так ляп?
а толку метать бисер? Если плохо учился - так в гугле банят редко. Что искать - я тебе сказал.
Интересно, на белое сказать белое и плохо учился. я вижу что ты не чего не понимаешь в этом моменте и то что этот закон только подтверждает мой пост. все таки ляп)))
Без обид, но учил и выучил- немного разные вещи. Закон Шарля кагбе намекает, что ВСЕ ГАЗЫ ВЕДУТ СЕБЯ ОДИНАКОВО при тепловом расширении. Т.е. химическая формула, название, запах, химическая активность и т.д. будут разными, а для использования в шинах НИКАКОЙ разницы нет с точки зрения давления. Вполне вероятно, что это не школьная программа, а институтская (термодинамика и подобное), но гугль легко дает ответ. Что характерно, на отсутствии понятия об элементарных знаниях строится целый бизнес по закачке шин "волшебным" газом.
rus-jazz 25.06.2014 12:49 пишет: У азота коэффициент теплового расширения гораздо ниже,..
Бгг... pv/T=const. Покажи мне тут "коэффициент теплового расширения" Ппц, вот который раз наблюдаю людей под сороковник, которые полностью про%бали в школе физику, а под старость вдруг на ученье потянуло. Но вместо того, чтоб взять элементарный школьный учебник (это ж позорно?), их тянет на какую-то псевдонаучную лабуду типа "свободной энергии", вечных двигателей, чудес Тесла и пр.