autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Karae | старожил *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Forregos] 3 июля 2014 в 23:28
Forregos 03.07.2014 20:55 пишет:

Karae 03.07.2014 20:02 пишет:

Forregos 03.07.2014 15:28 пишет:

а вообще интересно что там родственник ТСа натестил



Їздив на 1.4 шкоді, в порівнянні зі своєю помітив набагато більш "живий" двигун, а ось щодо того що не сподобалося - дуже жорстка, кожну ямку відчувається і чується, чи то балка так впливає чи перекачані колеса(на тесті тиск в колесах Аж 3 атм о_О). А5 не те що набагато, вона супер мяка в порівнянні з А7 1.4Тсі на балці.
Завтра тест драйв мазди і буде ясно з вибором.
П.С. в мінуси по шкоді, а точніше по комплектації - всього дві подушки безпеки:(
П.С2 я сидів позаду в машині, за компанію їздив, так А7 на 17х мені здалася жорсткішою ніж моя на 19х.




Точно такие же ощущения и у меня были, когда тестил. На праге-авто еще на окружную не выехал, а шум подвески уже внимание привлек. Хотя, если там было 3 атмосферы, то это ерунда какая-то. Думаю, при нормальном давлении и картина будет совсем другой. А на 17х дисках октав обычных не бывает, насколько помню. Элеганс точно на 16х шел 3 месяца
назад. Амбишн - на железяках, каких - хз



Тьфу ти я щось реально промазав, там 16і колеса
milgoff | энтузиаст **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Paulskit] 4 июля 2014 в 00:04
Paulskit 03.07.2014 23:08 пишет:

milgoff 03.07.2014 23:00 пишет:

С dynatec думаю, что это дизель будет иметь те же 180 лошадок. Другой вопрос - зачем?
Ну и не забываем, что 6-ти ступка дсг таки надежнее 7-ми.



Насколько я понимаю, рассматривается сток. "Зачем?" вопрос риторический, не думаю, что эластичный двигатель кому-то будет мешать. Не видел ни одного человека, который бы сказал "нет, я не хочу быстрый авто, дайте мне что-то потупняковей".



Потупняковей=поэкономичней Те же Паджеро, Лэнд Крузеры чего-то берут дизеля. Даже Кайены дизельные пользуются хорошим спросом.
Ganni | подсевший на форум ***
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: milgoff] 4 июля 2014 в 00:56
milgoff 03.07.2014 21:14 пишет:

Forregos 03.07.2014 15:24 пишет:

milgoff 03.07.2014 13:15 пишет:


В ответ на:

...




Динамика с 0 до 100 по сути бесполезна. Куда интересней динамика и реакция КПП с 80 до 130.




и какая динамика у тебя с 80 до 130? А у меня какая? То-то же, хрен эти данные где найдешь, поэтому и приходится судить о динамике по 0-100. Тем более, как камрад выше написал, если до 100 разгоняется бодро, так же бодро будет делать и 80-130.



Если сравнивать например вольцовский дизель 2.0 и 1.4 тси. То какой будет динамичнее с 80 до 130? Уверен, что дизель.


Якщо авто забите під зав"язку, тоді дизель, думаю. Якщо ж стандартна ситуація один водій (максимум ще один пасажир), то буде паритет.
1.4 багато хто недооцінює - просто не сприймають цифри об"єму на папері і поведінку в реалі
А я пересів якраз з дизеля і скажу, що 250 ньютонів на 1.4тсі відчуваються, як мінімум, не гірше
Paulskit | V.I.P **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: milgoff] 4 июля 2014 в 07:41
milgoff 04.07.2014 00:04 пишет:

Потупняковей=поэкономичней Те же Паджеро, Лэнд Крузеры чего-то берут дизеля. Даже Кайены дизельные пользуются хорошим спросом.



А вот далеко не факт. Обсуждаемый 1.8Т очень экономичный двигатель. Не в последнюю очередь благодаря тому, что его и крутить особо не нужно, чтобы машина ехала.
vvvolf | Супер писатель! *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: milgoff] 4 июля 2014 в 10:39
milgoff 03.07.2014 21:14 пишет:

Forregos 03.07.2014 15:24 пишет:

milgoff 03.07.2014 13:15 пишет:


В ответ на:

...




Динамика с 0 до 100 по сути бесполезна. Куда интересней динамика и реакция КПП с 80 до 130.




и какая динамика у тебя с 80 до 130? А у меня какая? То-то же, хрен эти данные где найдешь, поэтому и приходится судить о динамике по 0-100. Тем более, как камрад выше написал, если до 100 разгоняется бодро, так же бодро будет делать и 80-130.



Если сравнивать например вольцовский дизель 2.0 и 1.4 тси. То какой будет динамичнее с 80 до 130? Уверен, что дизель. Наверное даже выиграет он у 1.8 тси.




Дані по розгону Пассата 80-120 на 4-й передачі з німецької брошури з оф. сайту.
(дивно, але в них немає варіанта з мотором 1,8 TSI. Є тільки 1,4 і 2,0 бенз та 1,6 та 2,0 дизель):

1,4 (200 Нм) бензин - 9,5 сек
1,4 (240 Нм) бензин - 8,5 сек
2,0 (280 Нм) бензин - 7,5 сек.
1,6 (250 Нм) дизель - 11 сек
2,0 (320 Нм) дизель - 7,5 сек
Karae | старожил *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Karae] 5 июля 2014 в 10:55
Покаталися вчора на мазді, класне авто:) Родич замовив її)))
Forregos | патриарх **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Karae] 5 июля 2014 в 13:11
Karae 05.07.2014 10:55 пишет:

Покаталися вчора на мазді, класне авто:) Родич замовив її)))




поздравляю
тоже проехался на мазде не думав ее брать, а потом долго не мог понять как ее можно сравнивать со шкодой. Да и сейчас не понимаю.
Sergu44o | Spielberg *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Forregos] 5 июля 2014 в 19:10
Forregos 05.07.2014 13:11 пишет:

Karae 05.07.2014 10:55 пишет:

Покаталися вчора на мазді, класне авто:) Родич замовив її)))




поздравляю
тоже проехался на мазде не думав ее брать, а потом долго не мог понять как ее можно сравнивать со шкодой. Да и сейчас не понимаю.




Понимают только те, кто ездит на Шкодах )))
Типа своя рубашка и всё такое )))
StreetRacer | Супер писатель! **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Sergu44o] 7 июля 2014 в 00:25
Sergu44o 05.07.2014 19:10 пишет:

Forregos 05.07.2014 13:11 пишет:

Karae 05.07.2014 10:55 пишет:

Покаталися вчора на мазді, класне авто:) Родич замовив її)))




поздравляю
тоже проехался на мазде не думав ее брать, а потом долго не мог понять как ее можно сравнивать со шкодой. Да и сейчас не понимаю.




Понимают только те, кто ездит на Шкодах )))
Типа своя рубашка и всё такое )))



Ой да ладно, обычная жоповозка эта мазда... ничего выдающегося
Sergu44o | Spielberg *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: StreetRacer] 7 июля 2014 в 11:27
"обычная жоповозка" - это ВАГ это же на немецком так и называется ))

А Мазда - с претензией на красоту и стиль ))
Paulskit | V.I.P **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Sergu44o] 7 июля 2014 в 11:58
Sergu44o 07.07.2014 11:27 пишет:

"обычная жоповозка" - это ВАГ это же на немецком так и называется ))

А Мазда - с претензией на красоту и стиль ))



Это как в старом баяне:
- Доктор, но надежда же есть?
- Надежда есть, шансов нет.
Sergu44o | Spielberg *
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Paulskit] 7 июля 2014 в 12:02
Думаю, что бюджета анлимитного нет у Мазды
Ну а народу нужно "просто автомобиль - жоповозка". В результате Мазда свернула "Кседос", "929", "RX"", "Миату", и идёт туда, где ВАГ давно - в серую массу.
StreetRacer | Супер писатель! **
Re: Канонічна vs Мазда 6
[Re: Sergu44o] 7 июля 2014 в 12:38
Sergu44o 07.07.2014 11:27 пишет:


А Мазда - с претензией на красоту и стиль ))



Ну тут да, сделать авто в стиле БМВ 3-ки (внешне) и 5-ки (внутри), а также немного взяли от Ягуара с Инфинити, это действительно правильный ход. Скажу, что внешне и внутри автомобиль понравился и даже очень, но он мне показался не уютным, вот 508-ой, Пассат СС, Цешка, Черато Коуп и др. вот это уютные автомобили в интерьере.
Змінено StreetRacer (12:38 07/07/2014)
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Канонічна vs Мазда 6 (8/8)

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

1 користувачів і 165 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 9943