Відповісти
Аргон повышает энергоэффективность стеклопакета на 11% при разнице в стоимости до 1%.
То есть в среднем Вы "переплачиваете" за аргон 30 грн. на окне, при этом экономя зимой на отоплении даже 10 грн. в месяц (10 КВт/ч электроэнергии, например), аргон "окупится" за 3 месяца(!!!).
И не надо будет думать о том, выветрится аргон через пару лет, или через 35 лет (как утверждает производитель стеклопакетов)...
А все идет к тому, что у нас в каждой квартире будут счетчики - и на тепло в том числе... И тогда "окупаемость" будет чувствительнее.
аргон уйдет. Явление диффузии никто не отменял. Даже незначительное разбавление аргона более легкими газами снижает его теплоизолирующие свойства. Есть мнение, что лучше оклеивать пленкой. Надольше хватает.
А Вы верите в существование атермального ветрового стекла в автомобиле?
А в существование такого же стекла в окнах?
И нет разницы чем, пленкой или напылением, эта атермальность достигается...
есть разница. точнее, что подходит для машины - совсем не годится для квартиры. В машине в основном борятся с излучением солнца - а это нагрев. В квартирах надо бороться с утечкой тепла. И доля излучения в этом ничтожна мала. А обычному конвективному теплообмену атермальные покрытия до фени.
Атермальные стекла эффективны для снижения затрат на кондиционирование. А мы тут к зиме готовимся.
Редагувати
Цитувати
