Колоритная тетя-байкер) (2/2) / Відео наших відеореєстраторів

Naffanko | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: blurb] 17 июля 2014 в 11:00

blurb 17.07.2014 10:46 пишет:

А что говорят в правилах про мотороллер?

Edit: То, про что вы думаете, касается мопедов. На номера посмотрите - у мопедов они другие, транспортное средство тети-байкера с т.з. ПДД - полноправный мотоцикл.

ну я в таких тонкостях не разбираюсь, если моц, тогда канеш, шлепки + 100 к защите

blurb | патриарх

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: Naffanko] 17 июля 2014 в 11:00

я же только что написал. Это - не мопед.

Edit: не успеваем друг за другом .

Ну а шлепки вас и меня не касаются. Чай альмера тоже не самій защищенный автомобиль.

Змінено blurb (11:01 17/07/2014)

Naffanko | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: blurb] 17 июля 2014 в 11:01

blurb 17.07.2014 11:00 пишет:

я же только что написал. Это - не мопед.

мы разминулись с постами, я уяснила сенкс

Добряк | Дохтар Зло

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: KEV] 17 июля 2014 в 14:21

Чтобы не создавать новую тему про мотоциклисток

Вот, встретил такую девушку

http://youtu.be/jraybh_LjVo

Змінено Добряк (14:24 17/07/2014)

Добряк | Дохтар Зло

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: KEV] 17 июля 2014 в 14:26

KEV 15.07.2014 19:38 пишет:

Добряк 15.07.2014 19:16 пишет:

UzerOK 15.07.2014 17:55 пишет:

Есть чему учиться другим "хрустикам" у этой дамы.

100% - очень аккуратно, возможно у нее и категория "В" имеется.

Первый раз не опустили двухколесного! Это точно автоуа?!
А я уже неделю вдали от дома на машине. Аж ломка началась - так хочется на двухколесном ехать! Правда, я не могу ездить без экипа - даже движения другие если нет шлем-куртка-ботинки-перчатки. Смотрю на скутеристов без шлема и мне за них страшно.

А лично я никогда и не лошил мотоциклистов без причины и просто так

Среди них есть много адекватов, но есть и полный ахтунг, как и среди автомобилистов

Naffanko | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: blurb] 17 июля 2014 в 15:49

blurb 17.07.2014 11:00 пишет:

я же только что написал. Это - не мопед.

Edit: не успеваем друг за другом . Ну а шлепки вас и меня не касаются. Чай альмера тоже не самій защищенный автомобиль.

именно поэтому я в альмере пристегиваюсь а тете коль скоро она на моце хотя бы шлем не помешал, впрочем не буду вдаваться в долгие рассуждения...

Добряк | Дохтар Зло

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: Naffanko] 17 июля 2014 в 16:14

Naffanko 17.07.2014 15:49 пишет:

а тете коль скоро она на моце хотя бы шлем не помешал,...

Шлем и причЁска не совместимы...

0ld | опытный писатель

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: maxofive] 17 июля 2014 в 17:29

колоритная байкерша это вот

http://youtu.be/DNppBIE8h2w

KEV | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: Добряк] 17 июля 2014 в 22:47

Добряк 17.07.2014 14:21 пишет:

Вот, встретил такую девушку

А у меня неприязнь к человеку без шлема.
И хоть на видео китайская поделка из супермаркета (в смысле мотор и максимальная скорость близки к скутеру из первого поста), но шлем должОн быть! Хоть кусок пенопласта из отдела спортоваров. Даже в Юго Восточной Азии обязали народ ездить в шлемах и они какое-то подобие шапки одевают.
Вот тема с мотокиева Фотки мотоциклов с улиц. 99% это Киев. Тысячи фоток. Думаю почти каждый двухколесный хоть раз попадал в кадр. Много колоритных персонажей типа тыц или клац. Увы, многие в шлепанцах и в бандане...

blurb | патриарх

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: KEV] 17 июля 2014 в 23:24

KEV 17.07.2014 22:47 пишет:

А у меня неприязнь к человеку без шлема.

Чего? Пожалуй, единственная претензия по части экипировки, которая может быть у посторонних - очки, или любая другая защита глаз.
В остальном, это так же, как осуждать людей, носящих неудобную обувь. Да, она вредна, но вам-то что с того?

Naffanko | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: blurb] 18 июля 2014 в 00:14

А то что если такое чудо свалится под колеса, то получит более тяжкие телесные повреждения нежели при тех же вводных но будучи в экипе, а отвечать за это владельцу колес под которые она свалилась

blurb | патриарх

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: Naffanko] 18 июля 2014 в 00:30

Naffanko 18.07.2014 00:14 пишет:

А то что если такое чудо свалится под колеса, то получит более тяжкие телесные повреждения нежели при тех же вводных но будучи в экипе, а отвечать за это владельцу колес под которые она свалилась

Отвечать будет, если в наезде на чудо виноват тот, кому оно под колеса упало.

Naffanko | Достоевский

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: blurb] 18 июля 2014 в 03:15

Даже если так, то степень ответственности то все равно разная. Легкие телесные, тяжкие телесные, смерть не дай Бог.

blurb | патриарх

Re: Колоритная тетя-байкер)

[Re: Naffanko] 18 июля 2014 в 09:36

А, ну согласен. Мотивация ясна.

Усі сторінки

Колоритная тетя-байкер) (2/2)

Колоритная тетя-байкер) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: