Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ? (3/3) / Запитати Autoua

kvadjagan | Достоевский

Re: Нужна ли

[Re: Hammer] 16 июля 2014 в 19:39

Hammer 16.07.2014 17:59 пишет:

QVT 16.07.2014 17:39 пишет:

Hammer 16.07.2014 17:23 пишет:

и иммобилайзер - какой-то щтатный имеется в виду или доп запасенный заранее, до покупки машины?

штатный, заводской

Пока не окончательно решен вопрос о телепатическом вещании "автомобиль-человек", сигналки остаются единственным вариантом.

спасибо, поржал

Посмеялся с выражения мысли ну а с самой идеей согласен. Конечно двухстороння сигналка отправит сигнал на брелок, а может и на мобилку. И у хозяина будет шанс добежать то машины пока ее вскрывают, ну а дальше как повезет. В одной из веток уже камрады описовали парочку случаев когда сигнал на брелок спасал машину от угона. Успевали владельцы к ней добратся.

Hammer | Властелин 12ти Вольт

Re: Нужна ли

[Re: Hammer] 16 июля 2014 в 20:26

Hammer 16.07.2014 17:59 пишет:

QVT 16.07.2014 17:39 пишет:

Hammer 16.07.2014 17:23 пишет:

и иммобилайзер - какой-то щтатный имеется в виду или доп запасенный заранее, до покупки машины?

штатный, заводской

штатный - в общем случае служит для того, чтоб не завел кто попало отверткой, и имеет стойкость в зависимости от автомобиля более или менее близкую к нулевой, што и продемонстрировано выше в фильме. Отсюда и ответ, вернее 2 - если достаточно антиотверточных мер, принятых на заводе, то и обсуждению конец; если же нужно противостоять людям, вооруженным еще чем-то, то нужно что-то нештатное, и/или по менньшей мере усиление штатного оборудования. Это рас.
И второй момент - если в планах есть реагировать на какие-то внешние воздействия, то нада задуматься о сигналке. Пока не окончательно решен вопрос о телепатическом вещании "автомобиль-человек", сигналки остаются единственным вариантом. Плюс датчики, которых может не хватать в щтатной комплектации.

а вот кстати, есть почти исчерпывающий труд синьора Хаммера

ГыГы | IesuiT

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 17 июля 2014 в 10:18

Нада. Чтоб стёкла не били и колёса не откручивали.

Отвалился както провод от сирены, лень было починять по холодам - через месяц стекло в задней двери менял.

Maksimus | V.I.P

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 17 июля 2014 в 10:25

QVT 16.07.2014 16:47 пишет:

Maksimus 16.07.2014 16:42 пишет:

смысл в том. что если родным брелоком или ключом не открыть машину - типа орать сигналом будет. вот такая сигнализация - сигнализирует что "неправильно открыли". а в бизнесе и дополнительные датчики есть.

не совсем понимаю смысл, потому как на своей октавии (где цз и иммобилайзер тоже были в базе) открываю всегда только брелком от установленной сигнализации и ничего не пиликает.

так подцепленно к концевикам ЦЗ на внешней личинке, вот и думает что правильно открыли (ключом). на "баян" жаловались что сигналка встроенная не срабатывает если дверь открыть сломав/взломав личинку.

d000 | старожил

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 17 июля 2014 в 14:33

Сигналка это не только оповещение, но и удобство.
Сигналка дает такие полезные фичи, как датчик удара и наклона, автозавод, автозакрытие дверей с вариантами.
Можно поставить на сигналку с открытым багажником, и тогда просто закрытие багажника и его замок закроет. Ключи уже в кармане, в руках пакеты/коробки. Удобно иногда.
Всякие дополнительные блокировки, режим антиограбления, имитация неисправностей и прочее и прочее.
Чего бы и не поставить?

Скаут | СуперСтар

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: ГыГы] 17 июля 2014 в 14:45

ГыГы 17.07.2014 10:18 пишет:

Нада. Чтоб стёкла не били и колёса не откручивали.

как сигналка спасает от разбитых стекол не понятно. Если оставил на виду сумку презентабельную в авто, то есть там сигналка или нет разобьют - украдут за 5 сек...

ГыГы | IesuiT

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 17 июля 2014 в 14:52

QVT 17.07.2014 14:45 пишет:

ГыГы 17.07.2014 10:18 пишет:

Нада. Чтоб стёкла не били и колёса не откручивали.

как сигналка спасает от разбитых стекол не понятно. Если оставил на виду сумку презентабельную в авто, то есть там сигналка или нет разобьют - украдут за 5 сек...

Если сумка лежит - не поможет - слишком уж интерес большой.
А так подошёл, слегка с ноги зарядил по колесу - бибикает - пошёл дальше искать интересы. Зачем лишний риск? Надо же будет койкакое время для в бардачке поковыряться.

alex300 | важничающий писатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: ГыГы] 17 июля 2014 в 14:56

ГыГы 17.07.2014 14:52 пишет:

QVT 17.07.2014 14:45 пишет:

ГыГы 17.07.2014 10:18 пишет:

Нада. Чтоб стёкла не били и колёса не откручивали.

как сигналка спасает от разбитых стекол не понятно. Если оставил на виду сумку презентабельную в авто, то есть там сигналка или нет разобьют - украдут за 5 сек...

Если сумка лежит - не поможет - слишком уж интерес большой.
А так подошёл, слегка с ноги зарядил по колесу - бибикает - пошёл дальше искать интересы. Зачем лишний риск? Надо же будет койкакое время для в бардачке поковыряться.

Если в машине ничего не видно интересного, то тупо бить ногой по колесу смысла не вижу.

ГыГы | IesuiT

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: alex300] 17 июля 2014 в 15:05

alex300 17.07.2014 14:56 пишет:

Если в машине ничего не видно интересного, то тупо бить ногой по колесу смысла не вижу.

Бьёшь - не пикает = сигналки нет = можно спокойно бить стекло и ковыряться в бардачке.

Шонеясно?

alex300 | важничающий писатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: ГыГы] 17 июля 2014 в 15:08

ГыГы 17.07.2014 15:05 пишет:

alex300 17.07.2014 14:56 пишет:

Если в машине ничего не видно интересного, то тупо бить ногой по колесу смысла не вижу.

Бьёшь - не пикает = сигналки нет = можно спокойно бить стекло и ковыряться в бардачке.

Шонеясно?

Можно поковырятся и ничего не найти, не проще бить стекло в соседней машине, когда видно что-то интересно? ИМХО

ГыГы | IesuiT

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: alex300] 17 июля 2014 в 15:18

alex300 17.07.2014 15:08 пишет:

ГыГы 17.07.2014 15:05 пишет:

alex300 17.07.2014 14:56 пишет:

Если в машине ничего не видно интересного, то тупо бить ногой по колесу смысла не вижу.

Бьёшь - не пикает = сигналки нет = можно спокойно бить стекло и ковыряться в бардачке.

Шонеясно?

Можно поковырятся и ничего не найти, не проще бить стекло в соседней машине, когда видно что-то интересно? ИМХО

Народ ушлый стал

Прячет всё

ЗЫ: кстате прикол - маленький мой на выпуск с универа фоткался с месяц назад, недели две типа на повтор идёт. спрашиваю чего? грит теперь то я точно знаю, почему в машине ничего оставлять нельзя - фотограф "зеркалку" на заднем сиденье оставил

ЗЗЫ: я не настаиваю. просто на мой взгляд это единственная фича сигналки в плане охраны.

Змінено ГыГы (15:21 17/07/2014)

alex300 | важничающий писатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: ГыГы] 17 июля 2014 в 15:36

Та я тоже ничего не оставляю.

Сигналка нужна только для того, если какой-то бухарь или нарик начнет бить машину... ИМХО

МАТ | читатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 17 июля 2014 в 16:38

Я и за сигналку и за КАСКО. При чем сигналка должна быть с автономным блоком питания и динамически меняющимся кодом (грабберы таких если и берут, то далеко не с первого раза).
А КАСКО покроет расходы за разбитое стекло, если ворюги решили пойти коротким путем и тупо разбить стекло, не смотря на орущую сигналку)
Я готов платить за своё спокойствие, что и делаю))

kvadjagan | Достоевский

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: d000] 17 июля 2014 в 16:45

d000 17.07.2014 14:33 пишет:

Сигналка это не только оповещение, но и удобство.
Сигналка дает такие полезные фичи, как датчик удара и наклона, автозавод, автозакрытие дверей с вариантами.
Можно поставить на сигналку с открытым багажником, и тогда просто закрытие багажника и его замок закроет. Ключи уже в кармане, в руках пакеты/коробки. Удобно иногда.
Всякие дополнительные блокировки, режим антиограбления, имитация неисправностей и прочее и прочее.
Чего бы и не поставить?

согласен. Сигналка это полезная фича которая стоит и не так дорого. Большую часть тех функций которые ты описал можно получить от сигналки за 2-2.5 тысячи грн. У меня знакомые бывает за выходные больше пропивают (ну за месяц так точно). Так что по сравнению с бюджетом на пьюянки и девок, сигналка вообще не дорогая штука, а пользы от нее больше чем от зеленого змия

Hammer | Властелин 12ти Вольт

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: kvadjagan] 17 июля 2014 в 18:34

но меньше чем от девок!

kvadjagan | Достоевский

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Hammer] 17 июля 2014 в 21:08

Hammer 17.07.2014 18:34 пишет:

но меньше чем от девок!

знаешь тут как в старом анекдоте - что вы больше любите вино или женщин - зависит от года выпуска.
Так что с сигналками думаю схожая история

Толковая сигналка с кучей плюшек будет лучше чем затяганная барышня с трипером и кучей других болячек

Hammer | Властелин 12ти Вольт

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: kvadjagan] 18 июля 2014 в 10:48

не, ну давай сравнивать сравнимое

толковую сигналку - с толковой барышней.
трипер - с гемором.
и т.д.

Rave | важничающий писатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: ГыГы] 21 июля 2014 в 10:36

ГыГы 17.07.2014 15:05 пишет:

alex300 17.07.2014 14:56 пишет:

Если в машине ничего не видно интересного, то тупо бить ногой по колесу смысла не вижу.

Бьёшь - не пикает = сигналки нет = можно спокойно бить стекло и ковыряться в бардачке.

Шонеясно?

то шо у меня тьешь - не пикает, а даже сквозь открытое окно руку засовываешь - орет... нунапример...

ну и еще раз,.. если в машине ничего не лежит - смысл бить?
шпане проще бить наверняка... куртку, там, или сумку кто оставит...
от шпаны лучшая сигнализация - не оставлять в салоне лишних вещей.
а если лежит борсетка, то проще не по колесу бить, а сразу кирпичом окно, взять борсетку и делать ноги... время то же, а результат в руках у похитителя.

Змінено Rave (10:37 21/07/2014)

auto-ua | читатель

Re: Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ?

[Re: Скаут] 9 июня 2015 в 17:33

Ну, вот, начали о сигналках, кончили деФФками

Конечно, надо сигналку ставить, ЦЗ с иммо - вещь, но они верещать не будут, внимания не привлекут в случае чего, также обратной связи у них нет.
Так что я за сигналку, причём не дешёвую. Как грится, из га...на пули не отлить.

А ещё , как коллеги писали, желательно такую, чтобы что-то полезное ещё могла делать, кроме охранки. Есть очень полезные фишки, которые экономят потом время, деньги, нервы... Каждый выбирает что-то своё, я поставил с разными функциями и не жалею. Хотя не дёшево, но ведь уже 7 лет катаюсь

Усі сторінки

Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ? (3/3)

Нужна ли сигнализация если есть иммобилайзер и ЦЗ? (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: