В ответ на: и при пьянке бывает устное замечание вернее, при отказе от освидетельствования апелляционный суд закрывает дело в виду малозначимости и ограничивается устным замечанием. решение суда первой инстанции - лишение прав на 1 год
наверное.. было б интересно почитать решение суда апелляционной инстанции и приобщиться к тому как последний камня на камне не оставил от доводов суда первой инстанции..
Астроном 18.09.2014 18:19 пишет: Состоялся сегодня суд с моим участием в качестве потенциального виновника ДТП (второй стороной ДТП был отбойник на эстакаде Дарницком моста). К моему глубокому удивлению приговор судьи звучал приблизительно так: "В связи с тем, что ущерба третьим лицам не нанесено, дело за его незначительностью закрывается". Получается, что я отскочил даже без 340 грн! Честно говоря, даже не подозревал о таком возможном оптимистическом исходе.
Можно привести цитату из решения суда? Просто то, что говорит судья на заседании и то, что потом читаешь в решении суда звучит по разному, соответственно могут быть неприятные сюрпризы.