Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ? / Кіно, книги та музика

IgorDonetskiy | V.I.P

Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

30 ноября 2005 в 12:30

Сюжет: Фильм, основанный на фактах биографии легендарного капитана-подводника Александра Маринеско, которого Гитлер объявил своим "врагом номер один".

Финляндия, 1944 год. На военно-морскую базу приезжает юная Танька и с первого взгляда влюбляется в командира подводной лодки Александра Маринина. Маринин – любимец Фортуны, «первый после Бога», так на флоте называют командиров. Каждый его поход – победа над врагом. Но и над бесстрашным командиром сгущаются тучи.

На базе неожиданно появляется особист – майор НКВД Шарабидзе. Теперь на Маринина не только враги, но и свои. В это время на базу приходит шифровка о крупном фашистком караване. Маринин выходит в море на встречу с врагом, которого он обязан потопить.

Фильм о настоящей войне, где за героизмом может стоять жестокость и одержимость, за выполнением долга - история измены, а за любовью - трезвый расчёт.

Seil | важничающий писатель

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: IgorDonetskiy] 30 ноября 2005 в 17:48

Сейчас посмотрел,половину (не было времени) фильм понравился

,надеюсь вторая половина будет не хуже.
Интерестную весчь увидел там впервыё,оказывается во время войны была такая тактика-подводная лодка залегает на грунт в районе предположительного прохождения вражеского конвоя,как конвой проходит,сразу же всплывает и пуск торпед.
Интерестно такая тактика действительно имела место

Поппель | странный писатель

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: Seil] 30 ноября 2005 в 18:29

Собственно, в основном только так и действовали. Не в лоб же пускать

IgorDonetskiy | V.I.P

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: Поппель] 30 ноября 2005 в 18:57

В ответ на:

Собственно, в основном только так и действовали. Не в лоб же пускать

Плюс конвой, потому и конвой, что доказал свою эффективность в т.ч. и против подводных лодок!
Думаю если аккустики слышали Лодку, то забрасывали квадрат, как в школе учили глубинными бомбами, и привет!
Единственное преимущество в неожиданности и оставалось!

ХЕЗ, вроде клаустрофобией не страдаю, но как представлю мааахонький отсек, и никаких шансов на спасение, ЖУТЬ!
А они еще и плавали и Побеждали!

З.Ы. Слава Героям!

Змінено IgorDonetskiy (18:59 30/11/2005)

Seil | важничающий писатель

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: IgorDonetskiy] 30 ноября 2005 в 23:29

Вобщем фильм досмотрел - всем смотреть однозначно

Единственный недостаток на мой взгляд- в конце фильма "смыта" реальность.

Fencer | иной

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: IgorDonetskiy] 1 декабря 2005 в 12:08

В ответ на:

ХЕЗ, вроде клаустрофобией не страдаю, но как представлю мааахонький отсек, и никаких шансов на спасение, ЖУТЬ!

В Питере есть музей-подлодка - рекомендую! Я туда попал,водил меня по ней дед-подводник.Так вот он показывает каюту капитана - самую просторную на лодке- так вот по размерам - чуть меньше половины купе поезда

Еще дед говорит,что он служил на более новой лодке радистом,так у него пост намного просторнее был,чем на этой.Я и спросил,мол,насколько просторнее. Ответ поразил: На 6 см шире

Вот так...
А про Маринеско - интересно посмотреть,ибо история его весьма неоднозначна и очень много есть легенд вокруг его имени.

Seil | важничающий писатель

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: Fencer] 1 декабря 2005 в 13:01

Прикріплені файли (15 завантажити)

у нас тоже музуй подлодка стоит "лембит" ,всё никак не сходить,правда это антиквар 1937года постройки,но всёже

Seil | важничающий писатель

Re: Первый после бога - КТО СМОТРЕЛ?

[Re: Seil] 1 декабря 2005 в 13:03

Прикріплені файли (13 завантажити)

ящё

IgorDonetskiy | V.I.P

ПОСМОТРЕЛ? ОТСТОЙ!

[Re: Seil] 1 декабря 2005 в 19:41

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
Все хорошо!
Но сказывается скудность бюджета этого фильма!
Спецэффекты отсутствуют напрочь!
Погружения в атмосферу фильма не произошло и по большому разочаровало!
Актеры своей игрой пытаются компенсировать все выше перечисленное, но это не получается!
Вообще ранее смотрел фильмы про подлодки и К-19 и U-957 и т.п. голливудские продукты - там хоть и есть огрехи, но фильмы динамичны и захватывающи!
А здесь - НИКАК!
Фильм из нескольких сюжетных линий, просто как сборник новелл!
Из самых спецэфектов - это показ винтов подлодок и кораблей.
Лодка лежащая на грунте - модель снятая в аквариуме.
Взрыв немецкого "Атиллы" - 100% снят в ванной.
И т.п. и т.д.
По сути за весь фильм два боя 1-й вначале, причем непонятно какого лодка лежит на грунте и ЖДЕТ транспорт? Моряки задыхаются от недостатка кислорода, но зачем? НЕПОНЯТНО!
2-й в конце потопление "Атиллы" - все банально всплыли - потопили и ПРИВЕТ!
Банально, просто, причем из 37-мм пушки еще и добили корабль измещением 25000 тон., под прикрытием эсминцев.
Кино да и только.

Между боями трандеж, пардон игра актеров!

Русская девушка Варя любит Маринина, но за весь фильм ниразу с ним не заговорила, но убивается по настоящему с соплями, слезами и встречаниями лодки - к чему? Что хотел показать режиссер этим?

Да и союзники в виде ДВУХ самолетов - ОЧЕНЬ СИЛЬНО!

Траханье со шведкой и ее приговоры - Ты зверь? Ты зверь?
Пошло и ненатурально!

Маринин - лунит весь фильм, потомственный дворянин, отрекшийся от родителей, вдруг возвращается в лоно церкви и начинает искать брата???? Плачет, раскаивается - короче НЕПОНЯТНО!

Майор ГПУ - ненатурально и смешно!

Короче малобютжетноая гадость за которую я вчера отдал 50 грн. Лучшеб водки выпил!

Смотрите на ДВД или не смотрите вааще!

З.Ы. Улыбнуло перечисление в конце фильма Грузинских фамилий спонсоров. Точно бабки в шапку по кругу собирали!

Seil | важничающий писатель

Re: ПОСМОТРЕЛ? ОТСТОЙ!

[Re: IgorDonetskiy] 1 декабря 2005 в 20:02

А может он хорош как раз тем,что отдыхаешь от всех тех недостатков ,что ты перечислил

Я скринку смотрел,так что дам не да эфектов было

Ну а вобще как говорят - на вкус и цвет....

IgorDonetskiy | V.I.P

Re: ПОСМОТРЕЛ? ОТСТОЙ!

[Re: Seil] 2 декабря 2005 в 13:17

В ответ на:

А может он хорош как раз тем,что отдыхаешь от всех тех недостатков ,что ты перечислил
Я скринку смотрел,так что дам не да эфектов было
Ну а вобще как говорят - на вкус и цвет....

Не соглашусь, если снимаете фильм ПРО ВОЙНУ, так выж ВОЙНУ показывайте а не "езду механизаторов на комбайнах".

Fencer | иной

Re: ПОСМОТРЕЛ? ОТСТОЙ!

[Re: IgorDonetskiy] 2 декабря 2005 в 13:34

В ответ на:

Вообще ранее смотрел фильмы про подлодки и К-19 и U-957 и т.п. голливудские продукты - там хоть и есть огрехи, но фильмы динамичны и захватывающи!
А здесь - НИКАК!

Посмотри как-нибудь немецкое кино "Лодка", Das Boot - удивишся тому,как при минимуме эффектов можно показать атмосферу...

IgorDonetskiy | V.I.P

Re: ПОСМОТРЕЛ? ОТСТОЙ!

[Re: Fencer] 2 декабря 2005 в 13:39

В ответ на:

В ответ на:

Вообще ранее смотрел фильмы про подлодки и К-19 и U-957 и т.п. голливудские продукты - там хоть и есть огрехи, но фильмы динамичны и захватывающи!
А здесь - НИКАК!

Посмотри как-нибудь немецкое кино "Лодка", Das Boot - удивишся тому,как при минимуме эффектов можно показать атмосферу...

Согласен-согласен, я именно по атмосферу и говорил, видно просто плохо играли. Мы ж именно за сопереживаниями в Кино/театр ходим. А тут не получил свою дозу!

Seil | важничающий писатель

Re: согласен

[Re: Fencer] 2 декабря 2005 в 16:58

В ответ на:

Посмотри как-нибудь немецкое кино "Лодка", Das Boot

Фильм действительно хорош.Смотрел давно и с удовольствием посмотрел бы ещё.
Причём в фильме реализм присутствует давольно сильно.Один из тех фильмов когда создаётся ощущение собственного присутствия и переживания.И всё это не за счёт спецэффектов.