ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")? (5/5) / Вирішення побутових проблем

igoryannn | старый писатель

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: igg] 11 декабря 2014 в 17:20

не задумывались что продаваны настраивают телеки и если Самсунг платит бонусы с каждой еденицы продавцу
то обычно кристально чисто показуют самсунги а сони всякие мерещат

harald67 | подсевший на форум

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: igoryannn] 11 декабря 2014 в 17:51

У меня были такие мысли, но никто из знакомых продавцов не подтвердил (хотя это не свидетельствует об обратном). А зачем их настраивать, если в залах магазинов стоят самсунги с их самой пересвеченной VA матрицей, то и настраивать ничего не надо. Единственный дефект изображения ЛЕД самсунгов видимый в зале магазина - это когда на экране присутствует и движется очень крупный объект (минимум на пол-экрана) абсолютно однотонный. На экране топовых сони и филипса он и будет однотонным, а на экране самсунга - как будто с пятнами лишая - но это скорее проблема не матрицы, а цифровой схемы обработки изображения.

igoryannn | старый писатель

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: harald67] 11 декабря 2014 в 23:32

кстати Филипс уже пару лет не торт...

п с в эпоху глобализации за одну и ту же цену качество изделия +- одно и то же
и собрано из одних и тех же комплектующих в основном....

Змінено igoryannn (23:35 11/12/2014)

harald67 | подсевший на форум

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: igoryannn] 12 декабря 2014 в 09:10

Все ЛЕД телевизоры (в том числе и UHD) - это высококачественные фоторамки. Функция передачи движущегося изображения у них второстепенная и не обеспечивает достаточного качества (даже уровня средней плазмы). Также у них проблема с отображением черного цвета, быстрого движения и естественностью изображения - образно говоря превращают фильм в мультфильм.
Но уж если производство плазм прекращено, а довести ОЛЕД технологию до массового производства все никак не получается (то проблемы с ресурсом, то с цветопередачей то с чем нибудь еще) то приходится выбирать лучших из худших. И в этом конкурсе, при сравнении ТОПОВЫХ моделей телевизоров на сегодня лучшим является филипс (те модели, которые на 9 начинаются и на 9 заканчиваются). Ближе всех к ним по качеству топовые же сони. Именно в этих моделях присутствуют оригинальные разработки (не важно- филипса или нынешнего владельца прав на эту торговую марку для телевизоров - тайваньского Фокскона), которые и обеспечивают их преимущества в картинке. Это я видел своими глазами, и результаты незаангажированых тестов также подтверждают эту мысль.
А если сравнивать средний уровень, то тут действительно - стандартные решения, стандартные комплектующие, а зачастую и ОЕМ производство на тех же заводах Самсунга и Лыжи.
Именно к средним и ниже моделям филипса и относятся те многочисленные рекламации продавцов о низком качестве сборки.
П.С. В 2012 году фирма Сони распространила заявление, что в связи с невозможностью достичь высокого качества изображения с применением матрицы Самсунг, она переходит на использование матриц Шарп, а в перспективе планирует возродить собственное производство ЛЕД матриц (вроде, совместно с панасоником). В топовых филипсах, насколько я знаю, также стоит шарп, а в дешевых лыжа.

Змінено harald67 (09:14 12/12/2014)

добрый Tiger | Достоевский

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: harald67] 13 декабря 2014 в 03:04

телик если брать, то брать. Берется он лет на 5 точно.

Год назад так же долго выбирал размер, хотел 46, взял 55, жалею что не взял 60+ ))
По поводу критики ЛЭДов - ерунда все. Нормальные модели все отлично показывают, и черный - черный, и белый на уровне. Про сравнения с фоторамками даже читать смешно

Tarasoff | СуперСтар

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: добрый Tiger] 13 декабря 2014 в 19:32

добрый Tiger 13.12.2014 03:04 пишет:

Про сравнения с фоторамками даже читать смешно

Не, камрад выше всё совершенно правильно написал. Но выбора нет,

добрый Tiger 13.12.2014 03:04 пишет:

Нормальные модели

исчезли, после того, как Пионер перестал выпускать плазмы

добрый Tiger | Достоевский

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: Tarasoff] 16 декабря 2014 в 00:17

Tarasoff 13.12.2014 19:32 пишет:

добрый Tiger 13.12.2014 03:04 пишет:

Про сравнения с фоторамками даже читать смешно

Не, камрад выше всё совершенно правильно написал. Но выбора нет,

добрый Tiger 13.12.2014 03:04 пишет:

Нормальные модели

исчезли, после того, как Пионер перестал выпускать плазмы

ну это тоже самое, что говорить "все новые машины - это во сути Ford Model T".
Оно то так, по сути, только бредово по факту

Был в семье Пионер на 43 инча, сумасшедших денег стоил в свое время. Сейчас лыжа висит на 55 инчей, мне сложно понять, чем она хуже. Разве что как обогреватель использовать нельзя))

Змінено добрый Tiger (00:17 16/12/2014)

igoryannn | старый писатель

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: добрый Tiger] 16 декабря 2014 в 01:32

отож помоему плазма сливает леду нормальному
зы есть и то и то
зы не пионер правда

RomSLR | важничающий писатель

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: igoryannn] 16 декабря 2014 в 08:25

Есть lg 47la660s и Самсунг 55h7150. Лыжа прошлогодняя, Самсунг этого года. Смарт больше нравится в Лыже, звук через родные динамики тоже лучше в лыже (но кто их слушает через родные динамики?) Картинка однозначно лучше у самсунга - практически нет засветов и черный глубже. Углы вроде как хуже у самсунга, но я не сильно обращаю на это внимание, т.к. смотрю строго под прямым углом. Пульты схожи - обоими можно управлять как указкой.

harald67 | подсевший на форум

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: добрый Tiger] 16 декабря 2014 в 09:05

Так Вы фактически и сравниваете Хюндай и30 с фордом Т. Если у вас пионер 43" (не 42), то ему как минимум 9 лет. В нем нету не то, что Full HD, но скорее всего и HD Ready. За прошедшее время технологии цифровой обработки сигнала существенно улучшились. Если хотите увидеть все недостатки своей лыжи, повесте рядом с ней Panasonic TX P(R) 55 VT60 и поставте с хорошего медиаплеера (типа ОППО95) фильмы в формате как минимум BD Remux размером не менее 20Гб, ну к примеру какие ни будь трансформеры и Видок. Вы сразу увидите полную неспособность ЛЕД коректно и с достаточной четкостью передавать быстрые движения и вообще ничего не увидите на протяжении половины фильма Видок (будет просто темный экран). После этого у вас появится естественное желание вынести Лед на мусорку.
П.С. В силу высокой инерции жидких кристаллов, во всех ледах, даже в тех, что Ultra HD стоит хитрый процессор, который перерисовывает картинку и на сценах с быстрыми перемещениями объектов дает разрешение порядка 400 строк (вместо 2160). Отсюда и мультяшность изображения. Кроме того реальная, а не динамическая, контрастность у ЛЕДов не больше 400:1, что в несколько раз меньше, чем у плазм. Т.е. за счет неестественного завышения яркости подсветки ЛЕДы на ярком свету кажуться ярче, но именно по этой причине, а также в связи с недостаточной контрастностью у них пересвечены темные кадры и там не видно деталей. Я, когда выбирал телевизор, ездил по демонстранционным залам со своим плеером и диском с фильмами и пересмтрел все топовые модели. Их даже нельзя сравнивать - небо и земля.

Змінено harald67 (14:02 16/12/2014)

добрый Tiger | Достоевский

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: harald67] 17 декабря 2014 в 00:27

harald67 16.12.2014 09:05 пишет:

Так Вы фактически и сравниваете Хюндай и30 с фордом Т. Если у вас пионер 43" (не 42), то ему как минимум 9 лет. В нем нету не то, что Full HD, но скорее всего и HD Ready. За прошедшее время технологии цифровой обработки сигнала существенно улучшились. Если хотите увидеть все недостатки своей лыжи, повесте рядом с ней Panasonic TX P(R) 55 VT60 и поставте с хорошего медиаплеера (типа ОППО95) фильмы в формате как минимум BD Remux размером не менее 20Гб, ну к примеру какие ни будь трансформеры и Видок. Вы сразу увидите полную неспособность ЛЕД коректно и с достаточной четкостью передавать быстрые движения и вообще ничего не увидите на протяжении половины фильма Видок (будет просто темный экран). После этого у вас появится естественное желание вынести Лед на мусорку.

камрад, не говори глупостей. Яж не в пещере живу, хожу в магазины - там много разных висит и часто рядом, а еще в той же Розетке можно поставить два телика рядом - запросто.
Может быть для какого-то там умного прибора или гурмана, который способен измерять ЛКП на глаз через экран монитора разница какая-то и будет. Но простому потребителю ее не видно аж ни разу.
Я не фанат ЛЭДов, была бы плазма объективно лучше, не было бы вопросов. А так весит как таврия и комнату прогревает не хуже конвектора.
Мало того, не свежая бюджетная плазма показывает хуже ЛЭДа тех же +- лет. Нет ни черного, ни белого.

Если плазмы такие классные, а ЛЭДы такое кафно, чеж их не выпускает-то никто, практически? Пара моделей от Панаса, да от Самса столько же.
Даже, почти папа плазмы, Пионер уже сколько, лет 5 их вообще не выпускает? Шарп делает очень классные телики - ЛЭДы

Ruslan009 | энтузиаст

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: harald67] 17 декабря 2014 в 00:39

harald67 11.12.2014 17:51 пишет:

У меня были такие мысли, но никто из знакомых продавцов не подтвердил (хотя это не свидетельствует об обратном). А зачем их настраивать, если в залах магазинов стоят самсунги с их самой пересвеченной VA матрицей, то и настраивать ничего не надо.

был сегодня в эльдорадо, так менеджеры лихо напаривали самсунги, пренебрежительно говоря о смарте в ЛЖ, и рассказывали про какие то доп. настройки шары (фс.то или что то похожее)для смарта в самсе (наверное за доп.деньги я сильно не вникал, услышал краем уха. Так что может и получают повышенные бонусы за продажу самсунгов

в общем фломастеры у всех разные

harald67 | подсевший на форум

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: добрый Tiger] 17 декабря 2014 в 16:31

Говорить глупости - это повторять как мантру то, что придумали полуграмотные маркетологи и цитируют безграмотные продавцы.
Посмотри, какие телевизоры признавались лучшими в мире и европе до 2013 года - момента прекращения производства плазмы Панасоником: Пионеры 6090 и KRP600, потом Panasonic VT20, VT30, VT50, ZT60. Ни одного ЖК(ЛЕДа) за 6 лет! Потом, чтобы как-то отбить деньги, выделяемые спонсорами этих конкурсов, были придуманы новые номинации: лучший смарт-телевизор, лучший экологичный телевизор, лучший мультимедиа телевизор, лучший UHD телевизор (что толку от того, что на статичной картинке он выдает 2160 строк, если на движущемся объекте - не больше 400).
Если есть желание думать, а не повторять глупости маркетологов, проанализируй аргументы в пользу ЛЕД, по сравнению с плазмой:
1. Меньше потребляет энергии (самая большая плазма - до 600 вт, такого же размера ЛЕД-300 вт, при том, что квартире стоят: электродуховка - 3600 вт, электрочайник - 2400 вт, утюг-2200 вт, пылесос - 2000 вт, стиралка - 2000 вт, кофеварка - 1300 вт, микроволновка - 1300 вт, бойлер - 2000 вт и т.п. Стоит ли на этом фоне экономить 300 вт?
2. Ярче (на самом деле пересвечен, не отображает оттенков темных цветов и приводит к быстрой утомляемости глаз).
3. Меньше весит - 65 дюмов панасоник плазма - 41 кг без ноги, такие же ЛЕД разных марок - от 28 до 38 кг. Разница невелика и не все ли равно, сколько кг висит на стене.
4. Тоньше - вновь разница между 3 см и 5 см.
5. При длительном отображении статичной картинки появляются следы на экране - так телевизор же не фоторамка (хотя ЛЕД - скорее фоторамка). Кроме того есть программы по стиранию этих следов, да и на последних ЛЕДах этот эффект тоже присутствует.
6. Сильно нагревает комнату - если бы комнату можно было нагреть при помощи девайса, который при отображении чисто белого экрана потребляет 600 вт, никто бы не покупал калориферов, потребляющих 2000 вт.
НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА, СВЯЗАННОГО С КАЧЕСТВОМ ПЕРЕДАЧИ КИНО, ТОЛЬКО ВТОРО- И ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ.
Про маркетинговый трюк со сравнением двух одновременно включеных телевизоров в ярко освещенном зале магазина я уже писал в этой ветке.
Т.е. хочешь комфортно смотреть качественное кино в затемненной комнате - только плазма, хочешь играться на компе с телевизором в качестве монитора или смотреть телевизор при прямом попадании солнечных лучей на экран - ЛЕД

Змінено harald67 (17:19 17/12/2014)

UA | IesuiT

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: i10] 17 декабря 2014 в 20:16

i10 09.12.2014 23:13 пишет:

В ответ на:

Поделитесь опытом/советами

1. Смарт ТВ глючное и тормозное. Лучше смотри на матрицу и качество изображения, потом докупишь себе нормальную приставку к телеку.
2. ВайФай из-за скорости не тянет фильмы в фул ХД качестве.
3. 3м расстояния это минимум 42 дюйма
4. 3Д - посмотришь 1 раз. Нафиг не надо, не активное не пасивное.

все отлично написано

UA | IesuiT

Re: ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")?

[Re: harald67] 17 декабря 2014 в 20:35

хорошо написал, толково-)
еще момент у меня на плазменных телеках аналоговое эфирное ТВ смотрится гораздо лучше чем на небольшом ЛСД, он древний конечно, но более современные модели тоже эфирное показывают хуже чем плазменные телеки ИМХО
народ вы это когда выбираете телек то выбирайте по картинке, а не по плюшкам
машину ж большинство выбирает не по наличию USB и тп-)
раньше были даже панели без динамиков, и очень хорошие, а звук подавался с хорошей акустики-) может и сейчас есть тоже-)

Змінено NICKOLAYY (20:40 17/12/2014)

Усі сторінки

ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")? (5/5)

ТВ в гостиную: Больше(48")_VS_меньше(40")? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор: