what3va 12.01.2015 14:44 пишет:

---

не так и много места на дороге занимает бчж. например паджеро вагон всего на 5 см длиннее и 5 см шире чем камри (а прадо даже короче чем камри на 7 см) - тоесть практически такой же как седан Е класса

---

Так от я й баржі Д/Е-класу теж пропоную з міста нафік Є хетчі А/Б/С-класу. Накрайняк Октава Але то вже крайній варіант

Редагувати

Відповісти

Цитувати

what3va 12.01.2015 20:29 пишет:

---

Так они тесные и некомфортные и пустые в основной массе

---

Ой, ну не треба Я коли заліз на задній ряд в європейський аккорд, то був дуже неприємно здивований. Після нього гольф всередині ну от взагалі не відчувається якимось дрібним і некомфортним
А от камрі да, всередині просторо.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ganni 13.01.2015 00:14 пишет:

---

Ой, ну не треба Я коли заліз на задній ряд в європейський аккорд, то був дуже неприємно здивований. Після нього гольф всередині ну от взагалі не відчувається якимось дрібним і некомфортним

---

я не в состоянии купить такое мегаунылое и дорогое авто как гольф
вобще не вижу для себя причин купить гольф а не красивый седан в хорошей комплектации или бчж в хорошей комплектации
да и у вас гольф - не единственное авто. и далеко не все могут себе позволить купить или свежий гольф или хайлендер, а у вас и то и другое - вам легко рассуждать

Редагувати

Відповісти

Цитувати

what3va 13.01.2015 00:20 пишет:

---

Ganni 13.01.2015 00:14 пишет:

---

Ой, ну не треба Я коли заліз на задній ряд в європейський аккорд, то був дуже неприємно здивований. Після нього гольф всередині ну от взагалі не відчувається якимось дрібним і некомфортним

---

я не в состоянии купить такое мегаунылое и дорогое авто как гольф
вобще не вижу для себя причин купить гольф а не красивый седан в хорошей комплектации или бчж в хорошей комплектации

---

Знов пішли суб"єктивні наїзди
Я ж пишу про об"єктивні речі, котрі можна легко доказати лінійкою

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ganni 13.01.2015 00:31 пишет:

---

what3va 13.01.2015 00:20 пишет:

---

да и у вас гольф - не единственное авто. и далеко не все могут себе позволить купить или свежий гольф или хайлендер, а у вас и то и другое - вам легко рассуждать

---

Я не хочу починати черговий срач, але от в такому ключі я тим більше не розумію седани
Якщо фінанси обмежені і дозволяють лише одне авто, то автомобіль має бути якомога практичніший і якомога універсальніший

---

а по-моему вот это как раз субьективно. Многим некомфортно ездить на унылой жоповозке, особенно если критерий практичеости позволяет порадовать себя как минимум более симпатичным дизайном

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Vovius 13.01.2015 00:42 пишет:

---

Ganni 13.01.2015 00:31 пишет:

---

what3va 13.01.2015 00:20 пишет:

---

да и у вас гольф - не единственное авто. и далеко не все могут себе позволить купить или свежий гольф или хайлендер, а у вас и то и другое - вам легко рассуждать

---

Я не хочу починати черговий срач, але от в такому ключі я тим більше не розумію седани
Якщо фінанси обмежені і дозволяють лише одне авто, то автомобіль має бути якомога практичніший і якомога універсальніший

---

а по-моему вот это как раз субьективно. Многим некомфортно ездить на унылой жоповозке, особенно если критерий практичеости позволяет порадовать себя как минимум более симпатичным дизайном

---

"Унилая жоповозка" і "симпатичний дизайн" ось це дійсно суб"єктивно. А от обмежений бюджет це дуже конкретна рамка.

п.с. Я взагалі не розумію чому почали гольф обговорювати - я його вжив винятко для рОзмірного порівняння щоб піддати критиці тезу "більше ззовні-більше всередині" та й всього.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ganni 13.01.2015 01:07 пишет:

---

Vovius 13.01.2015 00:42 пишет:

---

Ganni 13.01.2015 00:31 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

Я не хочу починати черговий срач, але от в такому ключі я тим більше не розумію седани
Якщо фінанси обмежені і дозволяють лише одне авто, то автомобіль має бути якомога практичніший і якомога універсальніший

---

а по-моему вот это как раз субьективно. Многим некомфортно ездить на унылой жоповозке, особенно если критерий практичеости позволяет порадовать себя как минимум более симпатичным дизайном

---

"Унилая жоповозка" і "симпатичний дизайн" ось це дійсно суб"єктивно. А от обмежений бюджет це дуже конкретна рамка.

п.с. Я взагалі не розумію чому почали гольф обговорювати - я його вжив винятко для рОзмірного порівняння щоб піддати критиці тезу "більше ззовні-більше всередині" та й всього.

---

конечно субьективно. Но это не относится к тому, что было сказано о том, какой должен быть автомобиль, типа мегапрактичный и менауниверсальный, а кто-то выбирает дизайн, а практичность не на первом месте, вот об этом речь о субьективности выбора. Но я слабо себе представляю как можно выбрать гольф именно за дизайн, при том что цена его к примеру на уровне аккорда, мазды 6 и т.п.

Редагувати

Відповісти

Цитувати