Відповісти
А зачем третий марк? Сейчас можно найти второй с пробегом в 20-30 тыщ за 1200-1500$, это отличная машинка.
Редагувати
Re: устаревание цифровой фототехники
год назад чуть сдуру не купил пятак марк 3, но долго думал. а теперь уже и не куплю.
А зачем третий марк? Сейчас можно найти второй с пробегом в 20-30 тыщ за 1200-1500$, это отличная машинка.
год назад чуть сдуру не купил пятак марк 3, но долго думал. а теперь уже и не куплю.
А зачем третий марк? Сейчас можно найти второй с пробегом в 20-30 тыщ за 1200-1500$, это отличная машинка.
Затем, что третий марк уделывает второго по исо и автофокусу. Плюс еще много мелких плюшек. Короче, он лучше второго и стоит своих денег.
в смысле почему не единичка?
Я как то сравнивал 450D со своим 600D - разницы в скорости ДД, цвете, чувствительности, шуме, точности фокуса - не увидел.
А вот разница в мегапикселях очень чувствовалась.
не, я уже не злой. это уже остатки. как и налоги по сравнению с остальными потерями...
по теме ФФ - подозреваю, что как всегда эффект получается смазанный. если в аппарате ФФ, то прицепом тянутся еще и другие плюшки. по аналогии с машинами - пересев с пассата на туарег ты получаешь совсем другой двигатель, ПП, пневмоводвеску, клиренс и т.д...
(Шноль не даст соврать, гг)!
Я как то сравнивал 450D со своим 600D - разницы в скорости ДД, цвете, чувствительности, шуме, точности фокуса - не увидел.
А вот разница в мегапикселях очень чувствовалась.
При переходе с 350Д (8Мп) на 7Д (18Мп) я снимал тестовые снимки именно на шум.
Может это заслуга внутрикамерного фильтра или еще чего, но ПРИ ПОПИКСЕЛЬНОМ рассмотрении мне 8Мп понравились больше.
Вот кроп с 60Д/7Д (с коллегой делали) - вроде матрицы одинаковые, мало того и ISO в семерке задрано, что должно усиливать шум, а результат сами видите какой:
Старые матрицы лучше новых по цвету, ИМХО. Просто с физической точки зрения: больше пиксель - больше света. Недаром 5Д считается лучше 5Д2, хоть и имеет матрицу на 12,8 против 21 - именно из-за "жирного" пикселя.
Re: устаревание цифровой фототехники
Старые матрицы лучше новых по цвету, ИМХО. Просто с физической точки зрения: больше пиксель - больше света. Недаром 5Д считается лучше 5Д2, хоть и имеет матрицу на 12,8 против 21 - именно из-за "жирного" пикселя.
я об єтом тоже думал, но! неужели нельзя віставить разрешение в два раза меньше и получить физически тот же жирній пиксел из двух смежніх?
Re: устаревание цифровой фототехники
Старые матрицы лучше новых по цвету, ИМХО. Просто с физической точки зрения: больше пиксель - больше света. Недаром 5Д считается лучше 5Д2, хоть и имеет матрицу на 12,8 против 21 - именно из-за "жирного" пикселя.
я об єтом тоже думал, но! неужели нельзя віставить разрешение в два раза меньше и получить физически тот же жирній пиксел из двух смежніх?
А выход какой?
Снимать той камерой, которая у тебя в руках и не [*****] на ТТХ.
Re: устаревание цифровой фототехники
Старые матрицы лучше новых по цвету, ИМХО. Просто с физической точки зрения: больше пиксель - больше света. Недаром 5Д считается лучше 5Д2, хоть и имеет матрицу на 12,8 против 21 - именно из-за "жирного" пикселя.
я об єтом тоже думал, но! неужели нельзя віставить разрешение в два раза меньше и получить физически тот же жирній пиксел из двух смежніх?
Дело не в пикселях, а в битве за высокие ISO. Хотим больше чувствительность - ставим более тонкие байесовские светофильтры - получаем хуже итоговое разделение цветов. Ну и неотключаемые программные шумодавы дают картинке просраться.
У никона еще одна беда есть - у них блин цветовые профили чем дальше, тем более "вырвиглазными" становятся, скинтоны "кирпичней" и так далее. Некоторые говорят что сие есть результаты заточки под азиатско-американские рынки (цветопередачу теликов самсунг все помнят же).
Тем не менее высокие исо это божественная благодать, позволяющая забыть про штативы и часто даже, о боги, про вспышку в помещении (если сцена позволяет). Ну и видео улучшают с каждым днем - лично мне нравится. Так что особого смысла отстаивать старье нету.
Но по факту - в солнечный день с тем же стеклом старье даст картинку не хуже, а часто и лучше, чем "последний писк" зеркалкостроения.
Re: устаревание цифровой фототехники
сколь лет ВАЗ выпускал одну и ту же машину, которой всем хватало? вопрос скорее риторический. как по мне - можно было остановиться на пленке и хороших фотографий меньше бы не стало...
Но не стоило останавливаться. Пленка очень неудобна как носитель в современном мире. Цыфре хвала и почет в первую очередь за возможность мгновенного просмотра результата (можно сразу переснять), и за возможность мгновенной передачи и распространения снимков. И потом, если б не цифра - не было бы сейчас ни фликра, ни инстаграма, ни ФБ и ВК, ни такого количества сайтов и блогов, да и бумажной прессе оперативность давалась бы дорогой ценой...
Переглядів теми: 6289
Цитувати
