Відповісти
А, пардон, откуда такие выводы? Я без наезда, если чё.
Логика событий ведь какая - если ты застраховал свою гражданскую ответственность, то по ГК ты освобождаешься от возмещения ущерба, если твоя ответственность за причину возникновения такого ущерба застрахована.
Логика событий такая, шо виновник от возмещения ущерба не освобожден, но по закону про ГО право требования возмещения ущерба у виновника ДТП теперь у МТСБУ, а не у топикстартера.
и если она получена в полном объеме
Шо значит "в полном"? Скока эксперт ущерба нащитал, стока и получено.
Ущерб тебе причиненный, это то, сколько ты денег в итоге потерял от ДТП, так?
Нет. Имущественный ущерб - это, грубовато немного, на какую сумму имущества ты потерял.
Самый красноречивый факт - по страховке не возмещают утерю товарного вида, и частенько НДС, но на СТО платишь с учетом этих факторов, по сути.
Поэтому, если есть чем доказывать ущерб, можно идти в суд.
Повторяю стопиццотый раз, материальный ущерб ВСЕГДА считается СТРОГО по одной и той же методике, дающей примерно одинаковую сумму, что ты его у виновника отсуживай, что со страховой по ГО получай, шо с МТСБУ, и только договор КАСКО может предусматривать шо-та иное, но, кстате, не сильно часто предусматривает, ибо дороже.
Утерю товарного вида и моральный - ну разве шо это с виновника можно пробовать вытрясти как виды ущерба не покрываемые страховкой, но там суммы обычно настока мелкие, шо это не целесообразно.
Змінено Drunkard (17:57 16/01/2015)
Редагувати
Цитувати
