Потому любые предположения на тему того, кто был пьян - менты или пацаны - не более, чем предположения. Я по молодости, в 90-х, тоже от ментов бегал по разным причинам. Ни разу кстати пьяным не был.
Re: По 5-му передача про пропавшего мужика с хонды (+)
[Re: vvlaw] 29 января 2006 в 00:05
В ответ на: Не думаю, что можно было так просто скрыть стрельбу из табельного! Не тот случай, и свидетелкй множество было бы.
Ну, во-первых, время было темное совсем. Около 4 утра. Набережная. Слева стройка, справа стройка. В соседних домах все спят. И если не стреляли, то зачем подмогу вызвали позже? Ведь никто не сопротивлялся.
В ответ на: Готов охотно поверить, там таких много. Но само по себе это ещё не говорит о том, что он кого-то умышленно убивал (или его напарник)...
Возможно, что неумышленно. Просто человек - гнида. Это уже наводит на некоторые мысли...
Re: Никто не знает в деталях, что там произошло...
[Re: adrenalin] 29 января 2006 в 20:52
В ответ на: Потому любые предположения на тему того, кто был пьян - менты или пацаны - не более, чем предположения. Я по молодости, в 90-х, тоже от ментов бегал по разным причинам. Ни разу кстати пьяным не был.
Но были же причины бегать, правда? Без причины этого никто не делает...
Re: По 5-му передача про пропавшего мужика с хонды (+)
[Re: adrenalin] 29 января 2006 в 20:57
В ответ на: Ну, во-первых, время было темное совсем. Около 4 утра. Набережная. Слева стройка, справа стройка. В соседних домах все спят.
И на стрельбу совсем никто не прореагировал? Это же табельное оружие, там глушителей не водится! И патроны списали просто так? И при сдаче оружия после смены скрыли, что из нео стреляли? Не верю! У нас. конечно, бардка везде и в милиции в частности, но всё-таки не настолько, чтобы скрвть применение оружия...
В ответ на: И если не стреляли, то зачем подмогу вызвали позже? Ведь никто не сопротивлялся.
Потому что увидели, что человек утонул, поняли, что запахло жареным и что надо шкуру спасать... Весьма характерно, кстати.
В ответ на: Возможно, что неумышленно. Просто человек - гнида. Это уже наводит на некоторые мысли...
"Гниды" обычно трусоваты, чтобы по каждому поводу стрельбу открывать...
Re: По 5-му передача про пропавшего мужика с хонды (+)
[Re: vvlaw] 30 января 2006 в 11:43
По моему мнению, если человек решается убегать от ментов, то он понимает, что рискует получить пулю в ж@пу. Считаю, что если менты действительно стреляли по убегающему, то они поступили ПРАВИЛЬНО! А что ещё остаётся делать?
Суть задачи сводиться к следующему: - Два товарища с одной и с другой стороны; - Возможно все трезвы, а скорее всего все пьяны (т.к. и гр. и менты натупили); - Товарищи с одной стороны на государевой службе и с волынами на законном основании; - Ночь и безлюдное место (никаких свидетелей не нашли, как и камер наблюдения в автосалоне и банке).
Кто победит? Ответ очевиден, организованность, нахождение на службе и нежелание руководства отвечать за воспитание личного состава сделают свое дело.
ПС А в отношении отстрела. Легко и непринужденно можно из табельного пострелять и от не хрен делать. Любой здоровый мент имеет левые патроны.
Re: По 5-му передача про пропавшего мужика с хонды (+)
[Re: vvlaw] 31 января 2006 в 00:02
В ответ на: И патроны списали просто так?
У них на этот случай патроны водятся неучтенные. Из табельного они стреляют легко кстати. И непринужденно. Даже на Новый Год. Было бы из чего стрелять...
В ответ на: Потому что увидели, что человек утонул
Странно как-то звучит. Человек бежал, бежал, и утонул. Вот те на. Увидели они, как он тонет, и захлопали в ладоши. Обязаны были вытащить. Хоть я и не верю в этот бред абсурдный, чтоб в декабре месяце он добровольно в Днепр пошел купаться. Там кстати берег вовсе не крутой. Чтоб утонуть, долго надо стараться.
Вчера вечером и по НТН показывали про него. Брат избит, а второй брат пропал. По мнению следователя есть три версии пропажи: 1. Его удерживают менты, чтобы он не шумел. 2. Он сам скрывается, чтобы таким образом наказать ментов. 3. Его уже нет в живых.
Третий вариант - наиболее вероятный. Имхо, брат знает, кто завалил и за что. Скорее всего,- не менты, так как он давно бы пел у прокурора. Завалили за дела их, а брат внутренне согласен с мотивацией, вот и молчит, опасаясь продолжения. О специфике заработка на жизнь потерпевшего говорит и тот факт, что жена не удивилась ночному отсутствию отца маленького ребенка... Это версия, правомочность и моральность лишения жизни не обсуждаются.