Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка) (2/2)

Відповісти

just | Супер писатель!

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Traveler] 29 января 2006 в 23:55

В ответ на:

"шоб все боялись и всегда замечали"

Так с этими задачами и ближний вполне справляется, наверное даже лучше (с бОльшего расстояния видно).

_KD_ | V.I.P

Re: Ксенон - это сила! (+)

[Re: Романов] 30 января 2006 в 07:13

В ответ на:

Это все потому, что оптика - не линзованая.

А при чем тут "линзованость" оптики? Навалом машин со штатным ксеноном в рефлекторах.

ЗЫ. С колхозным вкрячиванием на место галогена все понятно.

Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: biger] 30 января 2006 в 11:08

Моё мнение такое - если стоят ПТФ родные с завода - езди и радуйся. Установка же самостоятельно - пустая трата денег и времени.
То же относится и ЭСП.

Hans | старый писатель

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: just] 30 января 2006 в 13:22

ПТФ стоят штатно. Режим использования - постоянно, когда работает двигатель. Ближний включаю в условиях недостаточной видимости. Неоднократно ездил в тумане, когда ближний просто мешает ехать - только ПТФ и спасает. Лампочки не менял ни разу за два года.

Я езжу много по трассе вне Киева, в том числе в горной местности, где туман - нередкость, так что для меня ПТФ не только лишний способ обозначить авто на мокрой трассе.

А вообще, если ты не считаешь, что ближний/ПТФ днем - доп безопасность, то тебе наверное не нужны ПТФ.

just | Супер писатель!

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Hans] 30 января 2006 в 15:47

В ответ на:

если ты не считаешь, что ближний/ПТФ днем - доп безопасность

Считаю, и по трассе всегда еду с ближним. Но имхо для этой целей одного ближнего вполне достаточно...

В ответ на:

Неоднократно ездил в тумане, когда ближний просто мешает ехать - только ПТФ и спасает. Я езжу много по трассе вне Киева, в том числе в горной местности, где туман - нередкость

Вот этот пункт меня как раз и смущает, т.к. за город я как правило попадаю летом типа "в лес/на море", соответственно чаще всего такие поездки происходят в ясную погоду. Ну т.е. наверное каждый сам должен принимать решение исходя из своего режима экплуатации авто.

just | Супер писатель!

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Crio] 30 января 2006 в 15:51

В ответ на:

Установка же самостоятельно - пустая трата денег и времени.
То же относится и ЭСП.

Во! Что касается ЭСП - так на эти деньги уж точно лучше "выпить еще больше пива"

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Crio] 30 января 2006 в 22:00

В ответ на:

Моё мнение такое - если стоят ПТФ родные с завода - езди и радуйся. Установка же самостоятельно - пустая трата денег и времени.
То же относится и ЭСП.

А что делать, если завод не предусмотрел?

А освещённость реально улучшить - всегда полезно

HiX | R.I.P (СуперСтар)

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Crio] 30 января 2006 в 23:25

Ага, под то что не установлено с завода многое можно добавить, те же подкрылки задние. А если бы без брызговиков шли, тоже лишняя вещь?

HiX | R.I.P (СуперСтар)

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: just] 30 января 2006 в 23:31

В ответ на:

2. Почитав отзывы, вынес для себя мнение, что каждые 3-4-5 месяцев ПТФ дохнут (по крайней мере на ланосенсах) - вода/тряска/вирусы - так толком и не понял у кого что, но вообщем приходится менять. А это лениво.

Наверное потому что те у кого не дохнут, как у меня, например, об этом молчат

YuriY | ;)

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: HiX] 31 января 2006 в 00:15

за 4 года у меня без подкрылок даже антикор остался

Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: HiX] 31 января 2006 в 13:11

В ответ на:

Ага, под то что не установлено с завода многое можно добавить, те же подкрылки задние. А если бы без брызговиков шли, тоже лишняя вещь?

Я сказал только о ПТФ и ЭСП.

vitaller | СуперСтар

А кто обьяснит...

[Re: Crio] 31 января 2006 в 23:16

...установку ламп под днище автомобиля? Седня ланос под магазином стоял, весь зеленый такой, под машиной светло, музыка играет, прям как на дискотеке...может я чего не понимаю....для чего?
P.S. Противотуманки поставил, и пользуюсь часто вместо ближнего (когда не совсем стемнело), что бы "выделить" автомобиль в условиях недостаточной видимости, в сумерках...или просто так

.Противотуманки включаются с габаритами.

Остап | Сулейман

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: just] 1 февраля 2006 в 17:51

Я уже когда-то постил, ПТФ нужны! Но пользоваться ними нужно как ПТФ - т.е при тумане, дожде, снеге. Просто так включенные ПТФ в ясную ночь при достаточнонй мощности ламп слепят встречных как американские пакостные фары.

Понять прелесть ПТФ можно попав в сильный снегопад ночью. Даже при включении ближнего перед тобой стена и всё! А так ближний вырубаешь, вмыкаешь ПТФ и, о чудо, перед машиной есть дорога! И потихоньку домой. Похожее и при сильном тумане.

Остап | Сулейман

Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

[Re: Hanss] 1 февраля 2006 в 17:53

В ответ на:

По теме:
имхо многие путают ПТФ, парковочные фары, дополнительные фары БС и ДФДС.
Называя все вышеперечисленное, а точнее все что продается отдельно и может быть прикручено юзером - термином "ПТФ". Когда заходишь в специализированный магазин или просто навороченный супермаркет на западе, то глаза разбегаются не только от разнообразия форм, упаковок и цен, как у нас, но и от разного содержания - внешне одинаковых - фар. А у нас описание продукта на англ.языке, где хоть что-то можно прочитать, заклеивают бирочкой, где на державний мови написано кто импортер и адресс производителя , а инструкция по установке - общая для всех и, как правило, сделана для прапорщиков - минимум слов, одни рисунки и пока не установишь не узнаешь, что ты купил, какой там "пучек" и куда он "бъет" - на дорожную разметку или в глаза твоему брату по дорожному движению...

Совершенно точно!!!