autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Кондыбас | Бридка потвора ***
Re: Да че вы бред несете какой-то?
[Re: biger] 13 февраля 2006 в 13:32
В ответ на:

Какие мерцания, какие боли? Покупать надо нормальную модель ЛСД. ЭЛТ давно в кустах, а сравение в качестве между ними уже достали. Да кому нафиг надо эта точность? Я когда пересел на 19" ЛСД с 19" 959NF поразился диагонали и качеству картинки. Контрастность и иже с ними. Вообщем, ЄЛТ єто вчерашний день, а если у вас с глазами не то - то єто к окулисту.




1. У ЖК яркость/контраст картинки сильно меняются при смещении глаза на 10о от оси экрана, хотя видимость сохраняется до паспортных 160о. Два глаза, неодинаково смещенные от оси экрана будут видеть разные по яркости/контрасту картинки, и эту разность придется компенсировать мозгу. Вспомните, сколько времени ушло на адаптацию к ЖК после ЦРТ? Вот это время мозг учился корректировать разницу картинки для двух глаз. Коррекция - процесс фоновый и незаметный, но гребет ресурс мозга он очень неслабо. То, что вы этого не осознаете (как при утомлении глаз) еще ничего не означает.

2. Качество картинки.
У вас графический редактор есть в хозяйстве? Залейте на весь экран по диагонали градиент от красного к черному. На ЖК-мониторе ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся полосы, потому что реально поддерживаемый цвет - всего 6 битов на канал. Для любого, работающего с цветом - это вилы. Или жопа - по выбору. Если вы смотрите на ЖК фильмы, то квадратистость тех же дивх будет существенно выше.

3. Мерцание.
Переход от 85 герц кадровой к 95 приводит к вдвое большему времени комфортной работы за ЦРТ. Я обычно ставлю не ниже 100Гц - даже жертвуя разрешением. При этом мерцание невозможно ощутить в приципе. Даже физиологически более чувствительное периферийное зрение не ловит мерцания при 100Гц. Дома я работаю в 99 или 115 Гц, могу сидеть хоть сутки напролет. ЖК мониторы имеют частоты около 70-80 Гц, что компенсируется инертностью матриц - оно не так заметно.

Мое сугубое ИМХО: сегодняшний день - это все еще ЦРТ. ЖК - в лучшем случае завтрашний, или даже послезавтрашний. Доступные сегодня модели ЖК имеют преимущество ТОЛЬКО в габаритах и энергопотреблении. По эргономике они сливают _правильно_ настроенным _правильным_ ЦРТ, про качество картинки даже не будем говорить.
S.Silver | V.I.P ***
Re: Да че вы бред несете какой-то?
[Re: Кондыбас] 13 февраля 2006 в 14:04
В ответ на:

1. У ЖК яркость/контраст картинки сильно меняются при смещении глаза на 10о от оси экрана,


- Это справедливо для ОЧЕНЬ старых моделей



2. Залейте на весь экран по диагонали градиент от красного к черному. На ЖК-мониторе ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся полосы


- аналогично, для старых или неудачных моделей.
В ответ на:

Если вы смотрите на ЖК фильмы, то квадратистость тех же дивх будет существенно выше.


- Просто нет "подфильтровывания" (размытия) CRT монитора - поэтому край квадратика четче.

В ответ на:

3. Мерцание.
Переход от 85 герц кадровой к 95 приводит к вдвое большему времени комфортной работы за ЦРТ.


Неужели, вдвое?
В ответ на:

ЖК мониторы имеют частоты около 70-80 Гц, что компенсируется инертностью матриц - оно не так заметно.


Не инертностью матрицы, а конденсатором на пиксельной ячейке - это совсем не одно и то же. И мерцание может быть только за счет самой ламты подсветки, но на частотах намного больше 100 Гц.
Кондыбас | Бридка потвора ***
Re: Да че вы бред несете какой-то?
[Re: S.Silver] 13 февраля 2006 в 17:31
В ответ на:

В ответ на:

1. У ЖК яркость/контраст картинки сильно меняются при смещении глаза на 10о от оси экрана,


- Это справедливо для ОЧЕНЬ старых моделей



Я регулярно посматриваю новинки в лабазах - прогресс есть, но до приемлемой однородности обзора картинки еще очень далеко.


В ответ на:

В ответ на:

2. Залейте на весь экран по диагонали градиент от красного к черному. На ЖК-мониторе ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся полосы


- аналогично, для старых или неудачных моделей.



ДЛЯ ПОЧТИ ЛЮБОЙ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ, за исключением упоминавшегося эппловского девайса и его одноклассников, которые стоят нереальных денег.


В ответ на:

В ответ на:

Если вы смотрите на ЖК фильмы, то квадратистость тех же дивх будет существенно выше.


- Просто нет "подфильтровывания" (размытия) CRT монитора - поэтому край квадратика четче.



Нет, причина в низкой разрядности цвета матрицы, что требует перевода цвета из 8-битного цветового пространства в 6-битное, с попутной потерей качества (как и при любом ресэмплинге).+

В ответ на:

В ответ на:

3. Мерцание.
Переход от 85 герц кадровой к 95 приводит к вдвое большему времени комфортной работы за ЦРТ.


Неужели, вдвое?



Субъективно - да. После двух часов работы за монитором с 85 Гц приходилось идти в оздоровительное турне по территории. После перехода на 100 Гц свободно можно не отрываясь работать до обеда.

В ответ на:

Не инертностью матрицы, а конденсатором на пиксельной ячейке - это совсем не одно и то же. И мерцание может быть только за счет самой ламты подсветки, но на частотах намного больше 100 Гц.



Не могу сказать - не в курсе. По мерцанию ЖК переносится легче - это да.
S.Silver | V.I.P ***
Re: Да че вы бред несете какой-то?
[Re: Кондыбас] 13 февраля 2006 в 17:48
В ответ на:

Я регулярно посматриваю новинки в лабазах - прогресс есть, но до приемлемой однородности обзора картинки еще очень далеко.


- Ну это у кого какие требования, но не 10 же градусов !

В ответ на:

с попутной потерей качества (как и при любом ресэмплинге).


- и как же это ресэмплинг будет подчеркивать края блоков ?! А размытие, в особенности в строке, что характерно для CRT, именно сглаживает края блока.

PS. Предлагаю закончить спор, поскольку, это как политическая реклама перед выборами. Много ИМХО, но у каждого все равно останится собсвенное мнение.
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

3 користувачів і 141 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4614