Відповісти
Так писали же выше - все ошибаются. Я вот не понимаю как можно делать выводы о всей сети из-за того, что где-то якобы ошиблись один раз. Ведь в этой же ветке писали что ошибались и Синево? И еще не понимаю (может кто объяснит) как могут автоматические анализаторы ошибки допускать? Халатность персонала?
Да. Ошибаются все. Причин множество - неправильная подготовка пациента, неправильное взятие материала, неправильная транспортировка - это до лаборатории- 80% неправильных результатов.
В самой лаборатории. Дранкард правильно написал - нет 100% точности - всегда есть погрешности в измерениях. Но в разных технологиях разные - где-то сотые длоли %, где-то много больше. Все зависит от нескольких факторов: методика и реагенты. Например педиатры очень любят назначать анализ антител к глистам. Делают его на рос. реагентах и специфичность метода 50%, т.е. угадал или нет
(мы отказались, несмотря на запросы с рынка делать эти тесты). Или есть автоматизированные линии , где погрешность стремиться к 0, если тратить деньги на качество - калибровки, контроли, валидации методов, кросс-валидации и др. На это тратиться много денег (с 6 нулями в год). А можно сэкономить и не тратить, зато цену держать ниже. Отсюда и качество берется...
Редагувати
Цитувати
, то обратите внимание на то, как берут, хранят и транспортируют кровь из г. Славутич. Буду весьма благодарна.
