Вопрос про "кирпич" / Autoua форум

Murzik_21063 | энтузиаст

Вопрос про "кирпич"

14 февраля 2006 в 17:03

Возле работы поставили "кирпич", с другой стороны объезжать - делать большой крюк.
В Правилах написано, что разрешено движение по установленным маршрутам.
В каком документе определено понятие "маршрут"?
Если я выпишу себе маршрутный лист - будет ли это отмазкой?

Demagog | Достоевский

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Murzik_21063] 14 февраля 2006 в 17:05

В ответ на:

Возле работы поставили "кирпич", с другой стороны объезжать - делать большой крюк.
В Правилах написано, что разрешено движение по установленным маршрутам.

Ну если ты - водитель троллейбуса или трамвая, двигающегося по маршруту, то можно.

Mahavishnu | member

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Murzik_21063] 14 февраля 2006 в 17:08

речь идет о маршрутных транспортных средствах.

Nero | Супер писатель!

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Murzik_21063] 14 февраля 2006 в 17:13

по "установленным маршрутам" движутся "маршрутные ТС" только. проще синие мигалки поставить.

больше никому, по правилам, ехать под кирпич нельзя.

AlexKangoo | member

Значит там одностороннее движение.

[Re: Murzik_21063] 14 февраля 2006 в 17:26

Если с другой стороны можно значит на этом участке одностороннее движение.
Желаешь рисковать получить лобовую.
От этого ни какая бумажка не спасет.
Маршруты также не прокладывают навстречу одностороннего.
Если такое есть то дополнительно вешают знак маршрутное движение.

alexen | энтузиаст

Re: Значит там одностороннее движение.

[Re: AlexKangoo] 15 февраля 2006 в 10:59

А что делать на улице Коцюбинського, где находится Америкосоское посольство. Там тоже одностороннее , и перегорожено бетонными блоками и джипами с мородоворотами за рулем в самом начале улицы. Чтоб доехать до соседнего с посольством дома надо дать крюк в пару километров, потом повернуть нарушив знаки и проехать под кирпич. По-моему эта мулька уже более 2 лет, а менты знаки до сих пор не сменили. И ты тут по любому нарушитель.

PS
Интересно, а почему американцы не платят за долгосрочную аренду комунального имущества (улицы) и есть ли у них разрешение ее перекрывать? Соток 20 ы центре города сколько сейчас стоят? Дусаю под лимон $

__alex__ | важничающий писатель

Re: Значит там одностороннее движение.

[Re: alexen] 15 февраля 2006 в 13:26

В ответ на:

Соток 20 ы центре города сколько сейчас стоят? Дусаю под лимон $

Не меньше 2-х.

Colonel | опытный писатель

Re: Значит там одностороннее движение.

[Re: AlexKangoo] 15 февраля 2006 в 15:25

В ответ на:

Если с другой стороны можно значит на этом участке одностороннее движение.
Желаешь рисковать получить лобовую.
От этого ни какая бумажка не спасет.

Если не далеко (метров 100), включаем аварийку и осторожно шуруем задним ходом. И правила не нарушаем, лобовую меньше шансов получить.

Rever | СуперСтар

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Nero] 15 февраля 2006 в 16:23

В ответ на:

по "установленным маршрутам" движутся "маршрутные ТС" только. проще синие мигалки поставить.

больше никому, по правилам, ехать под кирпич нельзя.

А что делать, например, жителям Андреевского спуска? Или сотрудникам офисов, расположенных там? Кирпич там и сверху и снизу! Пешком, что-ли, ходить??? Ведь немало топать!

Nero | Супер писатель!

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Rever] 15 февраля 2006 в 16:37

В ответ на:

А что делать, например, жителям Андреевского спуска? Или сотрудникам офисов, расположенных там? Кирпич там и сверху и снизу! Пешком, что-ли, ходить???

ДА!

Rever | СуперСтар

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Nero] 16 февраля 2006 в 08:52

В ответ на:

В ответ на:

А что делать, например, жителям Андреевского спуска? Или сотрудникам офисов, расположенных там? Кирпич там и сверху и снизу! Пешком, что-ли, ходить???

ДА!

Ага... В том числе пожилым людям, которым тяжело ходить по крутому подъему или спуску в том числе носить например мебель и прочее...

Maksimus | V.I.P

Re: Значит там одностороннее движение.

[Re: Colonel] 16 февраля 2006 в 09:27

В ответ на:

Если не далеко (метров 100), включаем аварийку и осторожно шуруем задним ходом. И правила не нарушаем, лобовую меньше шансов получить.

правила нарушаем.. как ни странно...
чтоб начать движение задним ходом - надо развернуться на перекрестке (по правилам) и начать движение задним ходом... но! движеие задним ходом на перекрестке запрещено!

у самого так запись появилась.. хотя судья выслушав улыбнулся и сделал устное предупреждение.. было на нивках под мостом - на чистяковскую надо было.. хотел от клумбы до горбачева проехать.. а по мосту и в районе святошино строили метро и пробки были ещё те.. вот так бывает...

johnn | приверженец

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Murzik_21063] 16 февраля 2006 в 22:36

В ответ на:

Возле работы поставили "кирпич", с другой стороны объезжать - делать большой крюк.
В Правилах написано, что разрешено движение по установленным маршрутам.
В каком документе определено понятие "маршрут"?
Если я выпишу себе маршрутный лист - будет ли это отмазкой?

Лучше выпиши себе корочку оперативное транспортное средство.
Катит и без мигалки

(номер статьи за подделку документов не помню

)

ABond | подмастерье

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Rever] 17 февраля 2006 в 01:01

В ответ на:

А что делать, например, жителям Андреевского спуска? Или сотрудникам офисов, расположенных там? Кирпич там и сверху и снизу! Пешком, что-ли, ходить??? Ведь немало топать!

Здесь неправильное применение знаков. Кирпич используется для регулирования движения, например, показывает, что туда не суйся движение тебе в лоб (типа как "не влезай - убьет", вход/выход

). В других случаях существует знак "Движение запрещено", где оговорено, что проживающие и обслуживающие могут ехать.

Rever | СуперСтар

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: ABond] 17 февраля 2006 в 09:03

В ответ на:

Здесь неправильное применение знаков. Кирпич используется для регулирования движения, например, показывает, что туда не суйся движение тебе в лоб (типа как "не влезай - убьет", вход/выход ). В других случаях существует знак "Движение запрещено", где оговорено, что проживающие и обслуживающие могут ехать.

О! Вот это по-моему верная мысль

VladUA | энтузиаст

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: Murzik_21063] 17 февраля 2006 в 11:49

Если на улице нет движения - кирпич с двух сторон, въезд разрешен лицам проживающим или работающим на этом участке улицы. Если кирпич и одностороннее
встречное - однозначно - объезд. Када-то препод в техникуме на уроке автодела объяснял... ИМХО

johnn | приверженец

Re: Вопрос про "кирпич"

[Re: ABond] 17 февраля 2006 в 15:26

В ответ на:

Кирпич используется для регулирования движения, например, показывает, что туда не суйся движение тебе в лоб (типа как "не влезай - убьет", вход/выход ). В других случаях существует знак "Движение запрещено", где оговорено, что проживающие и обслуживающие могут ехать.

На "Движение запрещено" все давно поклали, так , например, у моей тещи во дворе) , поэтому жильцы повесили "Кирпич" (самодельный).
Все равно кладут с прибором.
Вывод?
В дворы едем и плюем на все знаки, на дороге к "кирпичу" относимся с уважением...

Вопрос про "кирпич"

Вопрос про "кирпич"

Додаткова інформація

Модератор: