Відповісти
В конце 2005г куплено авто в кредит, стоимостью допустим 100000 грн, которое застраховано на эту-же стоимость при 0-ой франшизе по всем рискам.
В январе 2006г, авто попадает в ДТП. СК посчитала ущерб и пришла к выводу что машину ремонтировать не имеет смысла. Поэтому предложили чуваку на выбор 2 варианта по выплатам.
вариант 1. выплатить чуваку( перечислить в банк в счет погашения кредита) сумму в размере страховой стоимости 100000грн за минусом приблизительно 5-8%, так как авто уже не новый. Откуда взялись эти 5-8%, говорят что это идет вычет каких-то коефициентов и т.п. Почему так, ведь фактически износ авто 0-ой? В этом случае авто переходит в собственность СК.
вариант 2. выплатить сумму за вычетом остаточной стоимости целых деталей, при этом какая сумма будет выплачена страховая не знает, так как нужно проводить еще одну экспертизу по целым деталям. В этом случае остатки авто принадлежат чуваку и он может продавать их самостоятельно или авто в битом виде.
То есть в варианте 1, все суммы можно просчитать, в другом нужно проводить доп. экспертизу. При этом страховая говорит что пацан должен выбрать вариант оплаты сейчас, а экспертизу по 2-му варианту будут проводить только тогда, когда он выберет 2-ой вариант.
СК ему прямо говорит, что соглашайся на первый вариант, он для тебя будет самым выгодным. Так ли это? Чувствую здесь какой-то подвох.
Какие еще есть доп. отчисления, по варианту 1, например еще -НДС и т.п.?
Что делать
Редагувати
Цитувати
