Re: как же задрали эти пешики....
Я в курсе про это цитату. Я гуглил по этой теме много но не встречал случаев, когда был виноват по суду пешик и его лечили за счет водителя.
Я в курсе про это цитату. Я гуглил по этой теме много но не встречал случаев, когда был виноват по суду пешик и его лечили за счет водителя.
Гражданский кодекс не допускает освобождения лица, ответственного за вред, причиненный источником повышенной опасности, от обязанности возместить ущерб в связи с и неосторожностью
Вот в том то и дело, что в связи неосторожностью,
Вот же ж упрямыйТам, где ты читать не хочешь, ключевая фраза есть: "независимо от вины". Все. Точка. Только при злом умысле потерпевшего можно отбрыкаться, но ты его еще докажи.
Где там "независимо от вины"? В том абзаце не узрел данного словосочетания.
Пленум:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-13
незалежно від наявності вини."
Re: как же задрали эти пешики....
Я в курсе про это цитату. Я гуглил по этой теме много но не встречал случаев, когда был виноват по суду пешик и его лечили за счет водителя.
Гражданский кодекс не допускает освобождения лица, ответственного за вред, причиненный источником повышенной опасности, от обязанности возместить ущерб в связи с и неосторожностью
Вот в том то и дело, что в связи неосторожностью, то есть когда водитель мог избежать и не избежал. А вот когда бухое тело в темноте кинулось под колеса и по экспертизе водитель не мог избежать дтп, то как ему эту неосторожность пришьют? Вечером поищу в судреестре дел, но сомневаюсь, что найду....
До конца хоть читайте. Потерпевший - это не водитель.
Re: как же задрали эти пешики....
По сути (в РФ такое было, у нас - не знаю) - можно сбить пешехода, который нарушил ПДД. Суд обязывает страховую водителя лечить пешехода (100 килогриевен), а пешехода обязывает ремонтировать авто.
Відповісти
<br/> <a href='http://youtu.be/7DC_JO9gACE'>http://youtu.be/7DC_JO9gACE</a> 
Редагувати
Цитувати
