Пупкин Вася 08.07.2015 16:45 пишет:

---

Был бы я полицаем - я бы тоже сделал все по инструкции, то есть поставил фишки, вызвал специалистов и ждал.
Потому что
1. спина не казенная.
2. силами 1 экипажа все равно его не поднимешь, все равно нужна подмога, но кран справиться быстрее.
3. кроме крана все равно нужен эвакуатор. своим ходом оно вряд ли куда уедет.
4. 146% хозяин напишет заяву, что полицаи неправомерными действиями поцарапали крышу, разбили фару и вылили масло из акумулятора.

---

Вот блин, шото мне это сильно напоминает...
А, вот -

Не?

А как же ж "To protect and to serve",

гордость нации, и все такое прочее?
Или "обложка" поменялась, а там хоть трава не расти?

Можно, кстати, еще подумать о дальнейшем развитии ситуации.
Благодаря грамотным действиям инспекторов по расстановке фишек и вызову крана таки произошло возгорание данного автомобиля. А я напомню, что это ШНива, никаких аварийных размыкателей плюса или отключений бензонасоса у которой не предусмотрено. Мало того, в данной конкретной ситуации сие усугубляется тем, что лежит она на правом боку, где у нее горловина бензобака. А АКБ наоборот у левого крыла, откуда ему падать выше. В общем - при бездействии в такой ситуации возгорание авто становится не таким уж и маловероятным событием.
Итак, тушить это авто даже не стоит и пытаться, потому что:
1. спина не казенная, а вот форма и огнетушитель как раз да, и за них отчитываться придется..
2. силами 1 экипажа все равно его не поднимешь потушишь, все равно нужна подмога, но кран пожарная машина справиться быстрее.
3. кроме крана пожарки все равно нужен эвакуатор. Да может и не один, машин вокруг уйма, могут и они загореться. И своим ходом оно эти обугленые остовы вряд ли куда уедут.
4. 146% хозяин напишет заяву, что полицаи неправомерными действиями поцарапали крышу, разбили фару и вылили масло из акумулятора. Так хай оно сгорит нахрен, заодно с парочкой "зевак" окружающих, шобы хоть не так обидно было.
Как-то так оно должно происходить, если "по-инструкции", да?

alt402 08.07.2015 16:58 пишет:

---

Ребята еще и недели на улице не провели, а пипл уже считает, что они должны машины переворачивать.

---

Ага.
То есть, только поэтому не должны?
А когда должны будут начать? Через две недели, месяц, год?

ЗЫ: Вот кстати, мне просто интересно стало - а кому из тех камрадов, которые так яро тут защищают вот именно эти конкретно действия полиции, в тот момент повезло поучаствовать вот в той именно пробке? И насколько у них бы могло поменяться их мнение, если бы они там оказались? Вот только честно.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Пупкин Вася 08.07.2015 16:45 пишет:

---

и вылили масло из акумулятора.

---

А отсюда поподробнее про масло можно?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Zeleny07 09.07.2015 16:06 пишет:

---

ЗЫ: Вот кстати, мне просто интересно стало - а кому из тех камрадов, которые так яро тут защищают вот именно эти конкретно действия полиции, в тот момент повезло поучаствовать вот в той именно пробке? И насколько у них бы могло поменяться их мнение, если бы они там оказались? Вот только честно.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

kniaz 09.07.2015 16:53 пишет:

---

Так а чого не вийти з машини і не запропонувати допомогу в прибиранні з проїзджої частини побитої машини. Ви настільки ж зобовязані це зробити як і вони.

---

Ну, якби я там був у той момент - вийшов би і допоміг, не зважаючи на те, що "не зобов'язаний".

oleksa 09.07.2015 16:52 пишет:

---

гадаю, що перевертати авто (що впаде на відбійник) - це не справа ДАІ (поліції), не зважаючи на protect and serve

---

Ну, у вузькому сенсі - напевно що ні. Але якщо спробувати дещо розширити кут зору, і подумати про забезпечення безпеки оточуючих, та звільнення від затору - то уже все і трохи не так просто виглядає. Ні?

oleksa 09.07.2015 16:52 пишет:

---

але вони й не повинні протидіяти власнику, що збере однодумців і буде ставити своє авто на колеса

---

А ось це, насправді, і є досить важливам питанням, відповідь на яке ми навряд чи взнаємо.
Тому що це дійсно три дуже різні ситуації, з точки зору оцінки дій поліціянтів: якщо вони пропонували водієві допомогу, але той відмовився; якщо ніхто про оперативне вирішення проблеми навіть не задумався та якщо самі поліціянти заборонили будь-які дії, до прибуття "спеціально навчених" людей.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Пупкин Вася 09.07.2015 18:08 пишет:

---

А кого, кстати, полицаи должны protect путем переворачивания машынки? И от какой беды?

---

Я там пояснял выше - в таком положении есть нехилая вероятность воспламенения этой машины. Горящее авто на загруженной улице ни для кого никакой опасности не представляет?
Ну и да, там кроме protect'а еще и serve вроде есть...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

oleksa 10.07.2015 12:21 пишет:

---

лежить авто, на боку, яке треба крутити, аби перевернути. Повинні поліціянти його перевертати? Ні

---

Тут розумієш, яка справа...
Якщо поняття "обов'язку" сприймати лише як примітивне виконання уставу, "від сих до сих", то дійсно ніхто нікому не повинен.
Але, зазвичай, є ще ж і більш широке сприймання оточуючого.
Ну от наприклад - ідеш ти вулицею, і бачиш бабцю похилого віку, з торбиною і ключкою, яка спіткнулась, впала, і не може сама піднятися. І от ніби то і немає такого закону, що дійсно "зобов'язує" тебе їй допомагати, але?

oleksa 10.07.2015 12:21 пишет:

---

Безпека оточуючих забезпечена тим, що оточуючих до авто не пускають

---

Ну, знову ж таки, у вузькому, "уставному" сенсі - вірно.

oleksa 10.07.2015 12:21 пишет:

---

Зняти аккум? Ні, хіба що клемму відкрутити. Але натякнути про це власнику (якщо він сам не допетрав) було б непогано.

---

Я, звичайно, не в курсі, чому там і як вчать тих полісменів на їхніх курсах, але банальна логіка і життєвий досвід підказують, що у подібних ситуаціях "знеструмлення" автівки це є обов'язкова і першочергова дія. Можливо навіть більш першочергова, ніж звільнення з авто постраждалих.
Чи було це зроблено у даній конкретній ситуації? Не впевнений. Можливо і було. Але, трохи знаючи конструкцію ШНиви, мені здається що відкрити капот у подібному положенні у неї було досить проблематично, а іншого способу дістатися до АКБ або його клем там практично немає.
Ну а щодо "натяків" власнику - так зазвичай після подібних "івентів" людина деякий час знаходиться у більш-менш шоковому стані, тому очікувати від неї зважених і адекватних реакцій і дій не завжди можливо.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Пупкин Вася 10.07.2015 13:21 пишет:

---

Можна продовжити трололо

---

Ну давай "продовжимо трололо":

Пупкин Вася 10.07.2015 13:21 пишет:

---

Припустимо, власник затиснутий в деформованій машині. Машина починає горіти. Повинні поліцаї його тягнути самі (і, скоріше всього, добавити пошкоджень) чи все х дождатися групу з спецінструментом і швидку поки він там згорить?

---

Га?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ну, знову ж таки, у вузькому, "уставному" сенсі - вірно.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

oleksa 10.07.2015 14:27 пишет:

---

І до чого всі ці аналогії?

---

Аналогії до того, щоб натякнути, що не завжди усе у житті можна "вимогами уставу" виміряти.
І реакція твоя на "аналогію з бабцею", вона таки показова. Тобто, допоки там під нею вже земля горіти не буде, або десь у законі не пропишуть твого обов'язку їй допомогти - хай сама куйовдиться як знає...

oleksa 10.07.2015 14:27 пишет:

---

Полежить залізо на боку, нічого йому не буде.

---

oleksa 10.07.2015 14:27 пишет:

---

Нас на курсах вчили витягати постраждалих з авто тільки коли відомо, що своїми діями не буде створено ще більшої шкоди. А тебе що, цьому не вчили?

---

Мене багато чому і де вчили. І саме життя ще трохи добавило. І оті водійські "курси" - то взагалі найсмішніше з усього. Краще б вони там людей їздити навчали.

Пупкин Вася 10.07.2015 14:56 пишет:

---

А якшо перекинеться не ніва а бензовоз - його теж руками перевертати? Чи тушити 2літровим огнєтушитєлєм? Чи мобілізувати під це діло зівак?

---

А якщо самальот на голову впаде - звичайна будівельна каска спасе, чи тільки мотошолом з "черепахою"?
Василь, давайте може ми з Вами будемо спілкуватись російською мовою? Ну я ж бачу, що українською Вам важкувато.
При чем тут бензовоз, извините? По-моему, мы здесь обсуждаем довольно конкретную ситуацию с конкретным авто.

Пупкин Вася 10.07.2015 14:56 пишет:

---

Тягти пострадавшого , которого затисло - на 99% його добити. Або больовий шок, або ще пару переломів. Загасити машину мабуть більш реально.

---

Угу.
Можешь об этом рассказать моей тетке, которую ее муж из перевернутой машины вытаскивал. При чем, было это в Канаде, и "правильные" спасатели довольно оперативно приехали - минут через пять после того как машина догорела. У тетки вместо "простых" переломов голеней по-итогу "смещенные" получились и кожу на ногах здорово пообдирало. Но вот удивительное дело - она почему-то об этом совсем не жалеет, и не считает что ее не нужно было до приезда профессионалов трогать.

Редагувати

Відповісти

Цитувати