Выбор первой зеркалки. (3/3) / Фото і відео

Tarasoff | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: murabel] 26 августа 2015 в 15:56

murabel 14.07.2015 19:29 пишет:

Раз уж на то пошло, то лично я идеальной любительской камерой считаю Sony RX100 (в любой из трех версий). Светосильная цейсовская оптика, достаточно большой зум, 20 Мп, отличное качество фото без обработки - и всё это в карманном размере.

Прикольный компакт, но посмотрел на цену

. А Canon PowerShot G1 X Mark II как в сравнении?
Up Ага, ещё есть Panasonic Lumix LX100 из той же оперы...

Up Всё, вопросы отпали, чудес не бывает

Змінено Tarasoff (16:53 26/08/2015)

Ravl | Будівельник

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 26 августа 2015 в 15:56

Миклован 26.08.2015 11:08 пишет:

Что можно было бы посоветовать такому юзеру и чтобы было дешевле 10 000 грн, скажем вполовину?

щось із цього списку

leo_vla | патриарх

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Ravl] 26 августа 2015 в 18:49

из этого списка, я бы смотрел на EPL-5.

Миклован | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Ravl] 27 августа 2015 в 11:15

Логіка і вибір критеріїв зрозумілий. Але ж від 8 тис...
А чи правильно я розумію, що дешевші варіанти, наприклад: ТАКІ, зокрема
Olympus PEN E-PM1 kit (14-42mm) не дадуть помітного росту якості знімків порівняно з моїм попереднім Олімпусом vr-320 і будуть лише даремним витрачанням грошей?
Тобто треба або перейти в принципово інший клас, або залишити все як є?

плавец | приверженец

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 27 августа 2015 в 13:31

Миклован 27.08.2015 11:15 пишет:

Логіка і вибір критеріїв зрозумілий. Але ж від 8 тис...
А чи правильно я розумію, що дешевші варіанти, наприклад: ТАКІ, зокрема
Olympus PEN E-PM1 kit (14-42mm) не дадуть помітного росту якості знімків порівняно з моїм попереднім Олімпусом vr-320 і будуть лише даремним витрачанням грошей?
Тобто треба або перейти в принципово інший клас, або залишити все як є?

дадуть

Ravl | Будівельник

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 27 августа 2015 в 13:45

поки я обирав критерії то дешевші варіанти самі відпали, але той олімпус пен цілком собі норм варіант, єдине нічого не скажу за об'єктив, можна спитати у нашого камрада "superpuper" (він і за пени норм розкаже)

Миклован | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Ravl] 28 августа 2015 в 12:26

Ще одне питання.
Загалом, без деталей і зручностей, чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото?
Не беремо до уваги обробку raw-файлів та інші клопоти для профі.

leo_vla | патриарх

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 28 августа 2015 в 13:13

я не супер спец, но да чем больше матрица тем лучше и плюс объектив.
Чем больше светосила объектива, тем легче снимать в темное время суток.

Джипчер | V.I.P

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 29 августа 2015 в 08:08

У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги

Tarasoff | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 30 августа 2015 в 23:53

Миклован 28.08.2015 12:26 пишет:

Ще одне питання.
Загалом, без деталей і зручностей, чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото?
Не беремо до уваги обробку raw-файлів та інші клопоти для профі.

При недостатке света большая матрица может улавливать больше света, а более светосильный объектив может пропускать больше света, т.е. нужно и то, и другое. Когда стемнело, камерой с нормальной матрицей (не мыльничной) и светосильным блинчиком вполне получается снимать даже с рук, или с упора, там где мыльницей или телефоном уже снять ничего невозможно (хотя нет, наверное возможно со штатива и с астрономическими выдержками

)

mik | Супер писатель!

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 31 августа 2015 в 11:24

Миклован 28.08.2015 12:26 пишет:

чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото?

- да большая матрица меньше шумит и позволяет сделать более детальные снимки, но с техническим прогрессом маленькие матрицы на сегодня уже дают приемлемый результат... грубо говоря по шумам сравнимы с 10-и летними матрицами зеркалок... но современные кропнутые и полнокадровые матрицы тоже не стоят на месте...

- оптически большая матрица имеет меньшую ГРИП, т.е. при съемке одного и того же объекта в одних и тех же условиях на мобилке будет все резко, на кропе будет глубина резкости метр, на полном кадре полметра.

- физически большая матрица, требует физически большего объектива - соответственно он более сложный и дорогой

- большая матрица это не только меньше шумов, но и больше цветов (т.е. RAW) думаю для многих фотографов возможность "вытянуть" тени является одним из основных требований к матрице..

Миклован | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: mik] 31 августа 2015 в 15:51

Очень интересно, спасибо.
Есть о чем подумать.

Seagull | СуперСтар

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Миклован] 16 сентября 2015 в 21:49

А если сравнивать Никон Д3200 и Сони А58, то что предпочтительней выбрать?

alex_KS | старый писатель

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Seagull] 5 октября 2015 в 14:44

Для меня у Nikon один большой минус - иной рабочий отрезок, в сравнении с другими зеркалками (Sony, Canon...).
Соответственно, при желании поставить какую-то мануальную оптику, без доработки, не выйдет (не будет бесконечности).
Поэтому, я выбрал Sony-A55. Если вы не планируете экспериментировать, и оптику будете использовать Никоновскую, то почему бы и не Nikon?

Почитайте обзоры, сравните цены и выбор за вами.

Змінено alex_KS (14:45 05/10/2015)

Traffaret | новичок

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: stozaycev] 3 ноября 2015 в 22:59

Берите Canon 1200D , клевая штука

BagustatorRimus | читатель

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: stozaycev] 8 ноября 2015 в 21:25

Выбирал первое зеркало по принципу самый недорогой и при этом более-менее хороший. В итоге я доволен своим Никон Д3000, хотя это действительно зеркалка для начинающих. Тем не менее, в умелых руках она дает не хуже картинку, чем большинство старших братьев. сейчас думаю над тем, чтобы перейти к классу продвинутых любительских с Никон д7100. изначально планировались эксперименты с советской оптикой, все идет отлично)

euripid | приверженец

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: Джипчер] 9 ноября 2015 в 13:25

Джипчер 29.08.2015 08:08 пишет:

У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги

Який об"єктив порадите для D400 замість кітового 18*55?

neex | старый писатель

Re: Выбор первой зеркалки.

[Re: euripid] 10 ноября 2015 в 09:50

euripid 09.11.2015 13:25 пишет:

Джипчер 29.08.2015 08:08 пишет:

У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги

Який об"єктив порадите для D400 замість кітового 18*55?

не замість, а як доповнення - Canon EF 50mm f/1.8 STM (hotline)

замість кітового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II можна взяти новий кіт Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS на барахолці

Усі сторінки

Выбор первой зеркалки. (3/3)

Выбор первой зеркалки. (3/3)

Додаткова інформація

Модератор: