Тогда теоретический вопрос из сферы богословия: Вселенский патриарх в Константинополе считает УПЦ КП раскольниками и не признает; в этом случае считается ли "каноничным" венчание в храме УПЦ КП?
Тобто взагалi не визнають жодного таiнства/обряда з КП проведеним.
да что ж такое то она чудит то?? Я уже чешусь вся о любопытства. Вырвите мне все перья, но я должна это знать
в общем, до свадьбы было просто золото: типа любящая, заботливая, скромная, воспитанная девушка и т.п., а потом как началось 
На самом деле как раз все очень просто: всегда есть вина обеих сторон. Всегда. Другое дело, что у кого то большая, у кого то меньшая
Тогда теоретический вопрос из сферы богословия: Вселенский патриарх в Константинополе считает УПЦ КП раскольниками и не признает; в этом случае считается ли "каноничным" венчание в храме УПЦ КП?
Наскiльки менi вiдомо, вони навiть хрещених у КП перехрещують.
Интересно. Не думал, что все так серьезно. Но, опять же, если ты этим занимаешься - значит, ты искренне верующий человек и для тебя это важно. А в нашем случае я пока сильно сомневаюсь, что после светского развода бывший муж займется этой процедурой. Но на всякий случай интересуюсь (хотя сам, простите, безбожникИ только если/когда приходит позитивный ответ - осуществляется так называемое развенчивание.А что если ответ негативный?
Ну так ведь указан перечень "каноничных" причин для развода, среди которых нет подходящей случаю.
Ще раз: "канонічна" - тільки одна, перелюб.
Інші - компроміси із світським.
Роксімамин список взагалі мені дуже сумнівний.
Свидетели до одного места. Фиксируете документально. Т.е. в заявлении о разводе, суд когда выдаст решение о разводе (а он выдаст максимум через 6 месяцев при грамотном подходе) там будет под словом "Встановив" написано то, что опишете в заявлении. Это очень!!! важно.
Как правило разговоры тет-а-тет с батюшкой как раз и выявляют "реальность" проблемы. Если это все пустяк - то он будет изначально делать попытки примирить супругов. Но это, конечно, все при условии что оба супруга ходят в церковь и верующие люди.Ну это как бы понятно, если считать батюшку духовным наставником и все такое. Я не берусь подвергать сомнению принципы и убеждения верующих, это ведь сугубо личный вопрос. Однако и без участия батюшки реальность проблемы была проанализирована очень просто. Я предложил составить список причин и факторов, которые привели к мысли о разводе, а затем каждый из пунктов рассмотреть отдельно в контексте его "важности" и возможности утрясти по нему разногласия с женой в дальнейшем, пойти на уступки ради сохранения семьи и т.д. Список он составил, но при этом еще больше укрепился в желании разорвать отношения окончательно.
Как правило разговоры тет-а-тет с батюшкой как раз и выявляют "реальность" проблемы. Если это все пустяк - то он будет изначально делать попытки примирить супругов. Но это, конечно, все при условии что оба супруга ходят в церковь и верующие люди.Ну это как бы понятно, если считать батюшку духовным наставником и все такое. Я не берусь подвергать сомнению принципы и убеждения верующих, это ведь сугубо личный вопрос. Однако и без участия батюшки реальность проблемы была проанализирована очень просто. Я предложил составить список причин и факторов, которые привели к мысли о разводе, а затем каждый из пунктов рассмотреть отдельно в контексте его "важности" и возможности утрясти по нему разногласия с женой в дальнейшем, пойти на уступки ради сохранения семьи и т.д. Список он составил, но при этом еще больше укрепился в желании разорвать отношения окончательно.
На самом деле я вижу проблему лишь в том что оба супруга не готовы к браку и совместной жизни. Она не хочет напрягаться, а он не умеет на этом настоять. Найти компромиссы не могут оба.
Дальнейшие уступки ее абсурдным пожеланиям для него неприемлемы, а опыты с собакой Павлова не соответствуют его представлению о браке
На самом деле я вижу проблему лишь в том что оба супруга не готовы к браку и совместной жизни. Она не хочет напрягаться, а он не умеет на этом настоять. Найти компромиссы не могут оба.
Он далеко не лентяй и не пытался отлынивать от домашних дел. Пытался договориться о каком-то пропорциональном разделении обязанностей, но рациональные аргументы девушко не воспринимает. Компромисса с ней не получилось, она все равно пытается настоять на своем истериками и скандалами. Дальнейшие уступки ее абсурдным пожеланиям для него неприемлемы и не соответствуют его представлению о браке.
А лупить не пробовал?Нет. Этот метод также не соответствует его пониманию сущности бракаЗЫ. Уверена, что у нее тоже есть аргументы своему поведению, и не менее правдоподобные
Конечно. Она вообще вся такая нефиговая, по ее мнению
По теме. Сабж обратился к адвокату, процесс пошел. Вроде как суд в зависимости от обстоятельств может дать на примирение от 1 до 6 месяцев.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
