Кстати, я не первый раз уже задаю этот вопрос в похожих темах и ни разе не получил ответа от понимающих. На каком основании суд может изменить виноватого, если на него нет основания делать виноватым - протокола? Как я себе понимал, суд может присудить виноват или нет тот, на кого прОтокол. Или в суде можно вообще как угодно все повернуть?
P.S. в таких местах, где нормально выехать нельзя из-за отсутствия обзора я лично выезжаю в другую сторону и разворачиваюсь где-то недалеко, что и другим рекомендую.
+1.
SeMeNUA я тебе рекомендую как опытный водитель не выезжать на одной машине! Нужно выезжать втроём, вчетвером. Ты подьезжаешь к перекрестку и выпускаешь в дозор своих друзей направо. Они там разворачиваются. Один остаётся там, а другой едет в противолположную сторону за перекресток. Оба тебе по рации передают что перекресток чист! Вот тогда выезжаешь уже ты! Как тебе алгоритм, а? Это я специально для тебя придумал и для таких же форумчан.
глазами.
SeMeNUA я тебе рекомендую как опытный водитель не выезжать на одной машине! Нужно выезжать втроём, вчетвером. Ты подьезжаешь к перекрестку и выпускаешь в дозор своих друзей направо. Они там разворачиваются. Один остаётся там, а другой едет в противолположную сторону за перекресток. Оба тебе по рации передают что перекресток чист! Вот тогда выезжаешь уже ты! Как тебе алгоритм, а? Это я специально для тебя придумал и для таких же форумчан.
Дело никто не замял. Просто суд решил, что возможно некая часть вины лежит и на водителе ВАЗа. Скорее всего, судя из рассказа ТС - вопрос стоит о превышении скорости. Логика такова, что если бы не было превышения скорости, то водитель ВАЗа скорее всего смог бы избежать ДТП или водитель таврии, увидев ВАЗ, двигающийся с меньшей скоростью, мог отреагировать по другому. Могла возникнуть масса вопросов, которые суд четко формулирует и отправляет на экспертизу вместе с материалами по ДТП. Эксперт в свою очередь может затребовать дополнительные данные из ГАИ и т.д. Сама процедура может длится очень долго. Особенно если начинаются качели с гаишниками. Т.е. никто отца ТС не оправдал и от ответственности не освобождал. Просто суд ведет все к обоюдке, а степень вины каждого из участников установит суд, основываясь на выводах эксперта. Сроки по административному наказанию участников ДТП прошли, поэтому права вернули и даже в случае признания вины штрафы за нарушение им уже не светят. Материальные претензии сторон, если таковые останутся, будут рассматриваться после установления степени вины каждого из участников ДТП.
Неа. Суд просто не в курсе процедуры. Эксперт не может собирать материалы. Если попадется знающий эксперт, отправит все обратно в суд, с отпиской, что он не может провести экспертизу. И толку от экспертизы, если нет протокола на второго участника? Если уж суд хочет разобраться по сути, то должен вернуть дело гайцам, с требованием провести экспертизу и на основании экспертизы, составить протокол на второго участника. Тогда может выйти обоюдка и даже наоборот. А суд не следственный орган и потому кина не будет.
Именно суд устанавливает степень вины каждого из участников и может как отменить постановление гаишников, так и вынести новое.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
