autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Вредный Хряк | V.I.P ***
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Mutant] 28 июля 2015 в 11:24
Mutant 27.07.2015 18:02 пишет:

Вредный Хряк 27.07.2015 18:00 пишет:



легко. можешь отказаться от надбавки за вредные условия труда и не делать флюорографию.



Хм. А что есть такая надбавка? Что-то я ее не видел у себя в выписке.




если надбавки нет, то у работодателя нету законных оснований заставить тебя её делать. могут, впрочем, использоваться другие способы давления ггг
doctor_b | Айболит ** Модератор
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Ugo Chaves] 28 июля 2015 в 11:37
Ugo Chaves 28.07.2015 06:47 пишет:

Лучше делать рентгенографию вместо флюорографии. Лучевая нагрузка при рентгене раз в 5-6 меньше.




+100. И видно лучше.
doctor_b | Айболит ** Модератор
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Mutant] 28 июля 2015 в 11:38
Нет не наоборот. Флюшку придумали в совке, чтобы большее количество народу провоходило техосмотр при этом по намного более низкой цене. Но намного большем излучении.
Mutant | Достоевский **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: doctor_b] 28 июля 2015 в 11:50
doctor_b 28.07.2015 11:38 пишет:

Нет не наоборот. Флюшку придумали в совке, чтобы большее количество народу провоходило техосмотр при этом по намного более низкой цене. Но намного большем излучении.



У нас для прохождения приганяют под офис рентген-автобус. Не знаю что там, флюорография или рентгенография.
Змінено Mutant (11:50 28/07/2015)
Вредный Хряк | V.I.P ***
Re: Ежегодная флюорография
[Re: doctor_b] 28 июля 2015 в 11:52
doctor_b 28.07.2015 11:38 пишет:

Флюшку придумали в совке



мне делали флюорографию в нидерландах, германии, франции и швеции. а в великобритании вновьприбывающим на длинное пребывание укроинцам делают её представь прямо в аэропорту. так что, полагаю, страшилки о совке высосаны в лучшем случае из пальца

мне лень гуглить, но почти уверен, что современные сенсоры флюорографов не требуют мощности излучения, которая бы в разы отличалась от традиционного рентген-аппарата.
DefLoom | Достоевский ***
Re: Ежегодная флюорография
[Re: R.Karp] 28 июля 2015 в 12:58
R.Karp 28.07.2015 08:07 пишет:

Это мои тараканы. Считаю полезным как и поход к стоматологу для профилактики хотя бы один раз в год, а не когда "шеф, все пропало".



Участковый терапевт заявила мне, что после 40 лет каждый год флюорографию делать.
doctor_b | Айболит ** Модератор
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Вредный Хряк] 28 июля 2015 в 15:04
Пробовал сравнивать снимки рентгенографии и флюшки? Диссеминированній туберкулез видел? на флюшке?

Два врача про преимущества одного метода перед другим написали...
Змінено doctor_b (15:05 28/07/2015)
Yea | don't play for respect **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: doctor_b] 28 июля 2015 в 15:50
doctor_b 28.07.2015 11:38 пишет:

Нет не наоборот. Флюшку придумали в совке, чтобы большее количество народу провоходило техосмотр при этом по намного более низкой цене. Но намного большем излучении.



Робила флюорографію при першій вагітності (ще не знала), так лікарі (включно з Охматдитом) турбувалися і все ж таки полегшено зітхали, коли дізнавалися, що таки не рентген. Тотальна некомпетентність?
Вредный Хряк | V.I.P ***
Re: Ежегодная флюорография
[Re: doctor_b] 28 июля 2015 в 17:02
doctor_b 28.07.2015 15:04 пишет:

Пробовал сравнивать снимки рентгенографии и флюшки? Диссеминированній туберкулез видел? на флюшке?

Два врача про преимущества одного метода перед другим написали...


дада, сперва добейся, а потом критикуй ггг

я плёночного аппарата не видел уже лет десять, а качество цифровой картинки не просто хорошее, а очень хорошее. если хочешь продолжать дискуссию в конструктивном ключе -- изволь привести характерные цифры лучевой нагрузки в двух обсуждаемых случаях.
Багыня | Больше веса (с) **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Вредный Хряк] 28 июля 2015 в 18:58
Вредный Хряк 28.07.2015 17:02 пишет:

doctor_b 28.07.2015 15:04 пишет:

Пробовал сравнивать снимки рентгенографии и флюшки? Диссеминированній туберкулез видел? на флюшке?

Два врача про преимущества одного метода перед другим написали...


дада, сперва добейся, а потом критикуй ггг

я плёночного аппарата не видел уже лет десять, а качество цифровой картинки не просто хорошее, а очень хорошее. если хочешь продолжать дискуссию в конструктивном ключе -- изволь привести характерные цифры лучевой нагрузки в двух обсуждаемых случаях.



на правах новой специализации позвольте вмешаться))))
Хряк, ты говоришь о современной флюхе цифровой. Ээд при облучении такое же, как и при рентгене, качество снимка при цифровом не страдает) тут ты прав
Если говорить о суворых реалиях рыготной укрмедицины - то предпочтение таки отдать цифре рентгену, ибо цифровой флюшки у нас единицы
Багыня | Больше веса (с) **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Yea] 28 июля 2015 в 18:59
Yea 28.07.2015 15:50 пишет:

doctor_b 28.07.2015 11:38 пишет:

Нет не наоборот. Флюшку придумали в совке, чтобы большее количество народу провоходило техосмотр при этом по намного более низкой цене. Но намного большем излучении.



Робила флюорографію при першій вагітності (ще не знала), так лікарі (включно з Охматдитом) турбувалися і все ж таки полегшено зітхали, коли дізнавалися, що таки не рентген. Тотальна некомпетентність?


ты серьезно думаешь, что врачи знают разницу?)))) бгггггггггггг
Багыня | Больше веса (с) **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: doctor_b] 28 июля 2015 в 19:03
doctor_b 28.07.2015 15:04 пишет:

Пробовал сравнивать снимки рентгенографии и флюшки? Диссеминированній туберкулез видел? на флюшке?

Два врача про преимущества одного метода перед другим написали...


Алеша, цифра флюха столь же читабельна
Kosta_2k | опытный писатель ***
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Багыня] 28 июля 2015 в 19:12
Багыня 28.07.2015 18:59 пишет:

Yea 28.07.2015 15:50 пишет:

doctor_b 28.07.2015 11:38 пишет:

Нет не наоборот. Флюшку придумали в совке, чтобы большее количество народу провоходило техосмотр при этом по намного более низкой цене. Но намного большем излучении.



Робила флюорографію при першій вагітності (ще не знала), так лікарі (включно з Охматдитом) турбувалися і все ж таки полегшено зітхали, коли дізнавалися, що таки не рентген. Тотальна некомпетентність?


ты серьезно думаешь, что врачи знают разницу?)))) бгггггггггггг



Может потому-что цифровая флюорография распространена больше, чем цифровой рентген? И поэтому по умолчанию считается, что рентген опасней?
Багыня | Больше веса (с) **
Re: Ежегодная флюорография
[Re: Kosta_2k] 28 июля 2015 в 19:15
Kosta_2k 28.07.2015 19:12 пишет:

Багыня 28.07.2015 18:59 пишет:

Yea 28.07.2015 15:50 пишет:


В ответ на:

...




Робила флюорографію при першій вагітності (ще не знала), так лікарі (включно з Охматдитом) турбувалися і все ж таки полегшено зітхали, коли дізнавалися, що таки не рентген. Тотальна некомпетентність?


ты серьезно думаешь, что врачи знают разницу?)))) бгггггггггггг



Может потому-что цифровая флюорография распространена больше, чем цифровой рентген? И поэтому по умолчанию считается, что рентген опасней?



потому что врачи этого не знают в своем большинстве и точка)))) флюха для массовости, рентген больше стационарный
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

0 користувачів і 27 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 5272